Дело № 1-528/2024

59RS0001-01-2024-007877-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Шляпиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь возле Адрес, обнаружила банковскую карту №***... с расчетным (банковским) счетом №, договор №, открытого Дата в АО «...» по адресу: Адрес, стр.26, на имя ФИО3, снабженную чипом для бесконтактной оплаты.

ФИО1 предполагая, что на расчетном (банковском) счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решила совершить кражу с расчетного (банковского) счета, принадлежащих ФИО3 денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, используя банковскую карту №***..., с расчетным (банковским) счетом №, договор №, открытого Дата в АО «...» по адресу: Адрес, стр.26, на имя ФИО3, ФИО1 в период времени с 11:16 часов по 22:21 часов Дата произвела оплату за приобретенные товары через установленный на кассе торговой точки платежного терминала без ввода пин-кода, а именно:

- Дата в 11.16 часов на сумму 62,59 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес;

- Дата в 18.22 часов на сумму 499,99 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес;

- Дата в 22.10 часов на сумму 33,99 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес;

- Дата в 22.21 часов на сумму 430,97 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 Дата, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес, желая совершить очередные покупки в торговом отделе указанного магазина, попыталась расплатиться денежными средствами, находящимися на расчетном (банковском) счете №, договор №, открытого Дата в АО «...» по адресу: Адрес, стр.26, на имя ФИО3 (с привязанной к нему банковской картой №***...), а именно:

- Дата в 15.29 часов, попыталась совершить покупку в торговом отделе «Магнит» на сумму 2 220,56 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 Дата, находясь возле торгового киоска по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: Адрес, желая совершить очередные покупки в указанном киоске, попыталась расплатиться денежными средствами, находящимися на расчетном (банковском) счете №, договор №, Дата в АО «...» по адресу: Адрес, стр.26, на имя ФИО3 (с привязанной к нему банковской картой №***...), а именно:

- Дата в 15.34 часов, попыталась совершить покупку в торговом киоске на сумму 75 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период времени с 11:16 часов по 22:21 часов Дата, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно похитила с банковской карты №***... (лицевой счет №, открытый Дата в АО «...» по адресу: Адрес, стр.26, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1 027, 54 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 027, 54 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, где будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дата ФИО1 показала, что в конце октября, точную дату не помнит, но не отрицает, что это могло быть Дата она шла по Адрес и возле магазина «Пятерочка» по Адрес на земле нашла банковскую карту черного цвета банка «...», она решила ее поднять, убрала ее в карман одежды. На следующий день она пошла на работу, так как была ее смена, и находясь на кассе в магазине «Пятерочка» по адресу: Адрес, она решила проверить есть ли на счету данной карты денежные средства и произвести данной картой оплаты за товар. Она понимала, что карта не ее, и ей никто не разрешал пользоваться данной банковской картой, найденной ей и оплачивать ей покупки. Покупки она совершала 4 раза, оплату производила найденной ей банковской картой «Тинькофф», при этом прикладывала карту для оплаты покупок, покупала продукты питания. Покупки были на небольшие суммы. В ходе допроса ей предъявлено видео из магазина «Пятерочка», на данном видео лицо не видно, но она опознает себя, как человека, который производит 4 оплаты Дата, опознает по одежде. Она не отрицает, что могла на следующий день совершать покупки в магазине «Магнит» по Адрес и овощной киоск, расположенный рядом с магазином «...» по Адрес, но оплаты найденной ей картой «Тинькофф» не прошли по какой-то причине и она оплатила покупки своей картой. Пояснила, что карту «Тинькофф», которую она нашла она позже выкинула, куда именно не помнит. Также в ходе следствия ей предъявлены выписки по оплатам по карте «Тинькофф» за Дата и скриншоты попыток оплат за Дата. Она подтвердила, что эти оплаты производила она, то есть она произвела оплаты:

- Дата на сумму 499,99 рублей

- Дата на сумму 430,97 рублей

- Дата на сумму 33,99 рублей

- Дата на сумму 62,59 рублей.

Когда она совершала оплаты в магазине, то понимала, что тратит денежные средства, которые ей не принадлежат и ей их никто не разрешал тратить. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместила в полном размере (л.д.16-18).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемой от Дата, ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, подтвердила, что Дата нашла банковскую карту черного цвета «...», на чье имя та оформлена она не смотрела, ей это было не важно, решила воспользоваться ей и совершить покупки, оплатив их данной найденной ей банковской картой. На следующий день Дата она пошла в продуктовый магазин, расположенный на Адрес, там совершила 4 покупки в течение дня, оплатив их найденной банковской картой. После чего на следующий день она попыталась еще совершить две покупки: в магазине Магнит на Адрес, и в торговом киоске овощи-фрукты на Адрес, но оплаты не прошли и карту она выкинула, ущерб она возместила в полном размере, в содеянном раскаялась (л.д.61-62).

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила данную ею явку с повинной, в содеянном раскаивается, она полностью возместила потерпевшей ущерб, принесла ей извинения, она ее простила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта выпущенная АО «...» на ее имя, полный номер карты не помнит, так как ее уже заблокировала и перевыпустила, согласно выписки банка номер карты был №**.... Счет остался прежним №, договор №, открыт Дата. На счету данной банковской карты у нее находятся денежные средства. Данной картой она расплачивалась в общественном транспорте, в магазинах за покупки. Карта снабжена чипом для бесконтактной оплаты покупок. Карту хранит в кармане одежды или в своей женской сумке. К данной карте у нее подключен «Мобильный банк» и на ее телефон приходят смс-сообщения о поступлении денежных средств и о списании денежных средств со счета карты. Дата днем она обнаружила, что ей на телефон приходили смс-сообщения о том, что по ее карте происходят списания, а именно оплаты в магазинах. Открыв приложение «...» она увидела, что по ее карте были произведены оплаты:

- Дата в 11.16 часов на сумму 62,59 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес;

- Дата в 18.22 часов на сумму 499,99 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес;

- Дата в 22.10 часов на сумму 33,99 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес;

- Дата в 22.21 часов на сумму 430,97 рублей в «...» (магазин «Пятерочка»), расположенный по адресу: Адрес.

Также она увидела, что ее картой пытались оплатить покупки:

- Дата в 15.29 часов в магазине «Магнит» по Адрес (сведения об адресе были указаны в приложении «...») на сумму 2 220,56 рублей, 

- Дата в 15.34 часов в «Овощной лавке» на сумму 75 рублей. 

Данные покупки она не совершала. От хищения денежных средств со счета ее карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 027,54 рублей. Денежные средства, которые находились у нее на банковской карте это ее доход от временных заработков, также ей на карту в качестве ее содержания переводит ее молодой человек. От хищения денежных средств с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб, не значительный, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном размере, претензий ни не имеет (л.д.32-33).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес. При проведении работы по материалу проверки КУСП № от Дата по заявлению ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств со счета банковской карты ФИО3 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершила ФИО1, Дата г.р., которая Дата добровольно явилась в ОП № УМВД России по Адрес, где в его присутствии созналась в том, что нашла банковскую карту и совершила несколько покупок, оплатив данной картой Дата. По данному факту ФИО1 была написана явка с повинной, протокол заполняла сама в его присутствии, физической силы к ФИО1 не применялось, психологическое воздействие не оказывалось, в ходе работы им были получены чеки и видеозаписи из магазина «Пятерочка» по Адрес, данные чеки и видеозаписи им были записаны на CD-диск, готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.22-23).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которой у свидетеля ФИО6 изъяты чеки из магазина, CD-диск с видеозаписью от Дата (л.д. 24-26). 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которой у подозреваемой ФИО1 изъят скриншот перевода денежных средств Дата в сумме 1 027,54 рубля ФИО3 (л.д.19-21).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрены: - перепечатка из электронного журнала кассовый чек, в нижней части указана дата Дата оплата покупки «MILKA шок.мол. с цел фундуком» «терминал» MIR *... сумма 62.59 рублей; - перепечатка из электронного журнала кассовый чек, в нижней части указана дата Дата оплата покупки «Круассан со сг.мол.» «терминал» MIR *... сумма 33.99 рублей; - перепечатка из электронного журнала кассовый чек, в нижней части указана дата Дата оплата покупки «MONARCH кофе 180г.» «терминал» MIR *... сумма 499.99 рублей; - перепечатка из электронного журнала кассовый чек, в нижней части указана дата Дата оплата покупки «Печенье РОБ РОЙ, БРЯН. Печенье, ДЫМ.Изд.х/б, КАРАТ сыр шокол, пакет Пятерочка» «терминал» MIR *... сумма 430,97 рублей.

- скриншоты оплат за Дата: документы по операциям: дата время: Дата 16.22 сумма в валюте карты: 499,99 описание: Оплата в ... 14832; Дата 20.21 сумма в валюте карты: 430,97 описание: Оплата в PYATEROСHKA 14832; Дата 20.10 сумма в валюте карты: 33,99 описание: Оплата в PYATEROСHKA 14832; Дата 09.16 сумма в валюте карты: 69,59 описание: Оплата в PYATEROСHKA 14832; в верхней части дата «27 октября» и время 13.29, ниже логотип и название «Магнит», сумма «-2 220,56Р» и пояснение «операция отклонена», также ниже указана карта и адрес: Адрес; в верхней части дата «27 октября» и время 13.34, ниже название «Овощная лавка», сумма «-75Р» и пояснение «операция отклонена».

Время совершения операций МОСКОВСКОЕ. 

-выписка об операциях исх. № есе7bc66 от Дата: - Дата в 09.16 на сумму 62,59 рублей оплата в ... номер карты *...;- Дата в 16.22 на сумму 499,99 рублей оплата в ... номер карты *...;- Дата в 20.10 на сумму 33,99 рублей оплата в ... номер карты *...;- Дата в 20.21 на сумму 430,97 рублей оплата в ... номер карты *.... 

- реквизиты счета ФИО3: номер договора 5015662664, получатель ФИО3, номер счета 40№, банк получатель АО «...»

- скриншот операции за Дата по карте ФИО1

- CD-R диск с видеозаписью от Дата, на диске содержится папка с названием «26.10.2024» в данной папке 4 видеофайла.

- при воспроизведении видеофайла с названием video-5fcb2012e121d3b40717602f5547b7f6-V на экране камера над кассовой зоной, на которой видна касса, терминал безналичной оплаты прикассовая зона. В верхней части экрана дата Дата и время 22.10. К кассе подходит женщина, одета в кофту со скандинавским рисунком и болоньевую жилетку серого цвета, в руке пластиковая карта черного цвета. Кассир в 22.10 часов Дата пробивает товар на кассе «круассан со сгущ.молоком» сумма покупки 33.99 рублей, женщина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, женщина оплатившая товар установлена как ФИО1

- при воспроизведении видеофайла с названием video-6fcb33635d275f68b51c44ela5e348e2-V на экране камера над кассовой зоной, на которой видна касса, терминал безналичной оплаты прикассовая зона. В верхней части экрана дата Дата и время 22.21. На кассе женщина, одета в кофту со скандинавским рисунком и болоньевую жилетку серого цвета, женщина оплатившая товар установлена как ФИО1, которая Дата в 22.21 часов берет листовку с кассы, сканирует товар для оплаты, на экране выходит текст: продажа, комментарий: уценка товара, 5 позиций, пакет майка Пятерочка, после чего производит оплату за товар банковской картой черного цвета, приложив ее к терминалу, на экране появляется сумма покупки 430,97 рублей. 

- при воспроизведении видеофайла с названием video-36de722070bd200e5d96bd480497c41b-V на экране камера над кассовой зоной, терминал безналичной оплаты прикассовая зона, дата Дата, время 11.15. На кассе женщина, одета в кофту со скандинавским рисунком и болоньевую жилетку серого цвета, установлена как ФИО1, которая Дата в 11.16 часов сканирует товар для оплаты, на экране выходит текст: продажа MILKA Шоколад молочный, сумма покупки 62,59 руб. После чего производит оплату банковской картой черного цвета через терминал. 

- при воспроизведении видеофайла с названием video-00139ff8c2ae2335e05fb4c08788a615-V на экране камера над кассовой зоной, терминал безналичной оплаты прикассовая зона, дата Дата и время 18.22. На кассе женщина, одета в кофту со скандинавским рисунком и болоньевую жилетку серого цвета, установлена как ФИО1, которая Дата в 18.22 часов сканирует товар для оплаты, на экране выходит текст: продажа MONARCH кофе, 499,99 руб. После чего производит оплату банковской картой черного цвета через терминал (л.д.49-55).

Заявлением о преступлении ФИО3 от Дата, она потеряла принадлежащую ей банковскую карту «...», Дата по ее карте прошли неизвестные ей списания в супермаркете (4 платежа) на общую сумму 1 027,54 руб., после чего карту заблокировала, Дата также пытались оплатить ее картой в супермаркетах в размере 2 331 рублей, но оплата не прошла, просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д.5, 9).

Выпиской из лицевого счета № за Дата, согласно которой Дата со счета ФИО3 были произведены 4 покупки на общую сумму 1 027,54 рублей (л.д.44-45). 

Распиской потерпевшей ФИО3 от Дата о том, что она получила денежные средства в сумме 1 027,54 рублей в счет возмещения материального ущерба в полном объеме, претензий не имеет (л.д.34). 

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому сообщила, что в конце октября 2024 возле магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес банка. После чего по ней совершила неоднократно покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: Адрес. Общую сумму потраченных денежных средств сказать не может. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб (л.д.11-12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1 показала, что оплаты она производила в магазине «Пятерочка» по Адрес, попытки оплат, которые не прошли были в магазине «Магнит» по Адрес, а также в расположенном рядом киоске с фруктами и овощами, от отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес на служебном автомобиле следователь, подозреваемая ФИО1, защитник ФИО7 выехали к магазину «Пятерочка» по Адрес. По приезду на место ФИО1 пояснила, что в данном магазине она совершила 4 покупки, за которые расплатилась банковской картой «...», найденной ей Дата. Затем все участники следственной группы проследовали к магазину «Магнит» по адресу: Адрес, где ФИО1 указала на дверь, пояснила, что в данном магазине пыталась произвести оплату покупки Дата, но оплата не прошла. После чего все участники проследовали к торговому киоску по Адрес ФИО1 пояснила, что в данном киоске пыталась произвести оплату покупки найденной ей банковской картой «...», но оплата не прошла (л.д.47-48).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной. 

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО6, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимой к совершенному ей преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в отделении АО «...» на имя потерпевшей ФИО3, путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода пин-кода, в магазине ... на общую сумму 1 027,54 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). 

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, семья является многодетной, признана малоимущей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, дочери, обучающейся платно на очной форме обучения, также являющейся несовершеннолетней на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, супруга, которому предстоит операция, в настоящее время одна работает, содержит семью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, достижения целей наказания исправления подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых, подробных показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, принимая во внимание сумму причиненного ущерба 1 027,54 рублей, заглаживание вреда и примирения с потерпевшей, ущерб для которой значительным не являлся, и возмещен в полном объеме, сведения, положительно характеризующие подсудимую, ее раскаяние в содеянном, наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденной при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения, загладила причиненный вред, она ее простила, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласна. 

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, причиненный потерпевшей ФИО3 вред заглажен, претензий последняя к подсудимой не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства чеки из магазина «Пятерочка», CD-диск с видеозаписями от Дата, выписка АО «...» по карте ФИО3, скриншоты операций по карте ФИО3, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чеки из магазина «Пятерочка», CD-диск с видеозаписями от 26.10.2024, выписка АО «...» по карте ФИО3, скриншоты операций по карте ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

Председательствующий – С.Г. Треногина