Дело № 2-190/2025 (2-2475/2024)

УИД № 56RS0023-01-2024-004533-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить доли в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> между собой и ФИО2, Б.М.Л. равными по 

<

данные изъяты> доли за каждым, а также признать за ней право собственности по праву наследования на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры после смерти Б.М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.1992 истец, её мама Б.М.Л. и дочь истца ФИО2 (ответчик по настоящему иску) приватизировали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Б.М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания. Истец, ответчик и умершая на дату смерти последней проживали и были зарегистрированы по одному адресу. Тем самым истец как единственный наследник после смерти матери приняла наследство открывшееся после её смерти. В настоящее время истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако окончательно оформить права наследования не имеет возможности, так как в договоре приватизации указан режим совместной собственности без указания долей лиц участвующих в приватизации спорным жилым помещением. Соглашения о неравенстве долей в спорной квартире между лицами участвующими в приватизации не имелось. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивает, просит удовлетворить его.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала на факт согласия с иском, просила его удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16.10.1992 находится в совместной собственности (без определения долей) лиц участвующих в приватизации: ФИО3, 

<

год> года рождения, ФИО2, 

<

год> года и Б.М.Л., 

<

год> года рождения. 

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из указанных норм следует, что общая собственность на приватизируемые жилые помещения может быть только долевой, при этом в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. (т.е. когда допускалась передача жилых помещений в общую долевую или совместную собственность граждан), определяются доли участников общей собственности, которые признаются равными, в связи с чем спорное жилое помещение принадлежит ФИО3, ФИО2 и Б.М.Л. в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле каждому в связи с чем требования об определении долей в праве собственности подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.Л., 

<

год> года рождения. 

Таким образом, после смерти Б.М.Л. в состав её наследственной массы вошла, в том числе принадлежащая ей 

<

данные изъяты> доля в вышеназванной спорной квартире, которая подлежит переходу к её наследникам в установленном законом порядке. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По информации, представленной нотариусом г. Новотроицка П.А.В. имеется наследственное дело после смерти Б.М.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону приняла дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сообщению нотариуса наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимость не запрашивалась, оценка не предоставлена. Претензий кредиторов не имеется.

С учётом определения долей между сторонами по делу и умершей Б.М.Л., которые на дату смерти фактически проживали и были зарегистрированы с умершей за истцом как за наследником первой очереди вступившей в наследство после смерти матери подлежит признанию право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного жилого помещения в порядке наследования после смерти Б.М.Л..

В связи с изложенным исковые требования о признании за истцом право собственности по праву наследования на принадлежащую матери долю в праве собственности на спорное жилое помещение также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за Б.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти Б.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования после смерти Б.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Управление Росреестра по Оренбургской области).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новотроицкий городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.

Судья Кифоренко А.Н.