Дело № 2-675/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16октября2020 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующегоИзраиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала кФИО6, ИсмеловуНальбиюАслановичу, ТимовуГумеру Николаевичу о признании кредитных договоров и договоров поручительства недействительными

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО6, ИсмеловуНальбиюАслановичу, ТимовуГумеру Николаевичу о признании кредитных договоров и договоров поручительства недействительными, указав, что приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу № 1-5/2018 было установлено, что ФИО7, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ОАО "Россельхозбанк" в особо крупном размере, 24.09.2012 с использованием своих служебных полномочий дала указание подчиненному ей кредитному инспектору ФИО1 подготовить необходимые документы для оформления кредитной сделки от имени ФИО6 и поручителей ФИО5, ФИО8, которые личные подсобные хозяйства не вели, совершать кредитные сделки не планировали. В тот же день, по адресу Краснодарский край ст. Отрадная ул. Школьная,101, неустановленный пособник сбыл ФИО7 пакет документов для оформления заявки на кредит ЛПХ. Также в тот же день, кредитный инспектор ФИО21 не зная о намерениях ФИО7, по ее указанию без выезда на место оформила акт предварительного осмотра личного подсобного хозяйства. Не зная о фиктивности сведений, указанных в документах заемщика и поручителей, 24.09.2012 заместитель управляющей ФИО3 по указанию находившейся в отпуске ФИО7 подписала положительное заключение о выдаче кредита. 25.09.2012 кредитная комиссия одобрила заключение кредитной сделки.

25.09.2012 заместитель управляющего ФИО3 подписала со стороны кредитора кредитный договор 

<

***> с ФИО6 и договора поручительства 

<

***>-7/1 с ФИО8 и 

<

***>-7/2 с ФИО5

25.09.2012 неустановленное лицо в дополнительном офисе по адресу Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Школьная, д. 101 подделало подписи заемщика и поручителей в договорах. 25.09.2012 на лицевой счет, открытый на имя ФИО6 были зачислены кредитные средства. 04.06.2012 ФИО7, используя свое служебное положение, получила платежную карту, оформленную на ФИО6 19.11.2012 ФИО7 через платежный терминал с использованием карты на имя ФИО6 получила денежные средства.

Суд признал ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, истец просит суд:

Признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договоры:

- кредитный договор 

<

***> от 25.09.2012, заключенный с ИсмеловойСимойАюбовной;

- договор поручительства 

<

***>-7/1 от 25.09.2012, заключенный с ИсмеловымНальбиемАслановичем;

- договор поручительства 

<

***>-7/2 от 25.09.2012, заключенный с ТимовымГумером Николаевичем.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, не подлежат.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные приговором Отрадненского районного суда от 29.06.2018 по делу № 1-5/2018, подтверждающие, что ФИО7, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ОАО "Россельхозбанк" в особо крупном размере, 24.09.2012 с использованием своих служебных полномочий дала указание подчиненному ей кредитному инспектору ФИО1 подготовить необходимые документы для оформления кредитной сделки от имени ФИО6 и поручителей ФИО5, ФИО8, которые личные подсобные хозяйства не вели, совершать кредитные сделки не планировали. В тот же день, по адресу Краснодарский край ст. Отрадная ул. Школьная,101, неустановленный пособник сбыл ФИО7 пакет документов для оформления заявки на кредит ЛПХ. Также в тот же день, кредитный инспектор ФИО2 не зная о намерениях ФИО7, по ее указанию без выезда на место оформила акт предварительного осмотра личного подсобного хозяйства. Не зная о фиктивности сведений, указанных в документах заемщика и поручителей, 24.09.2012 заместитель управляющей ФИО3 по указанию находившейся в отпуске ФИО7 подписала положительное заключение о выдаче кредита. 25.09.2012 кредитная комиссия одобрила заключение кредитной сделки.

25.09.2012 заместитель управляющего ФИО9 подписала со стороны кредитора кредитный договор 

<

***> с ФИО6 и договора поручительства 

<

***>-7/1 с ФИО8 и 

<

***>-7/2 с ФИО5

25.09.2012 неустановленное лицо в дополнительном офисе по адресу Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Школьная, д. 101 подделало подписи заемщика и поручителей в договорах. 25.09.2012 на лицевой счет, открытый на имя ФИО6 были зачислены кредитные средства. 04.06.2012 ФИО7, используя свое служебное положение, получила платежную карту, оформленную на ФИО6 19.11.2012 ФИО7 через платежный терминал с использованием карты на имя ФИО6 получила денежные средства.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создавать правовые последствия, ничтожна, то есть является недействительной в силу ст.ст. 166, 170 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 61, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договоры:

- кредитный договор 

<

***> от 25.09.2012, заключенный с ИсмеловойСимойАюбовной;

- договор поручительства 

<

***>-7/1 от 25.09.2012, заключенный с ИсмеловымНальбиемАслановичем;

- договор поручительства 

<

***>-7/2 от 25.09.2012, заключенный с ТимовымГумером Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.10.2020 г.

Председательствующий