Дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Кемерово «03» августа 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н., 

при секретаре Стёпиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением суда от 11.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 63).

Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 448 069, 44 руб. на срок до 17.10.2019, с уплатой процентов в размере 24, 50 % годовых, для приобретения автомобиля Ford Форд «Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 310 810 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 485 221, 77 руб., из которых 403 057, 05 руб. – текущий долг по кредиту, 6 493, 08 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 36 203, 73 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 34 583, 58 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 2 459, 38 руб. – штрафы на просроченный кредит, 2 424, 95 руб. – штрафы на просроченные проценты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от 17.10.2016. 

Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 486 000 руб. 

На основании уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 485 221, 77 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Форд «Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-коричневый, зарегистрированного на имя ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486 000 руб.; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8 052, 22 руб. по требованию имущественного характера и 6 000 руб. по требованию неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда от 03.08.2017 настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено: 17.10.2016 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 17-18).

Заявление заемщика было рассмотрено, и 17.10.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 448 069, 44 руб., на срок 36 месяцев с взиманием процентов в размере 24, 50 % годовых (л.д. 13-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2016 (л.д. 24, 25), выпиской по счету (л.д. 46), договором купли-продажи транспортного средства № Т-16-747 от 17.10.2016 (л.д. 20).

В соответствии с п. 9 кредитного договора, обеспечением обязательства заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, приобретенного за счет заемных денежных средств.

По условиям договора залога № от 17.10.2016, Банку в залог было предоставлено транспортное средство – автомобиль Ford Форд «Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-коричневый (л.д. 16).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений (л.д. 46).

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суду не представлены, в судебном заседании не добыты.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не надлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 485 221, 77 руб., из которых 403 057, 05 руб. – текущий долг по кредиту, 6 493, 08 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 36 203, 73 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 34 583, 58 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 2 459, 38 руб. – штрафы на просроченный кредит, 2 424, 95 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Судом установлено, что с 22.02.2017 собственником автомобиля Ford Форд «Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по договору залога № от 17.10.2016, является ФИО2

Данные обстоятельства подтверждается сведениями, предоставленными УГИБДД по КО (л.д. 52-53).

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ (в ред. на день заключения договора залога – 17.10.2016) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, смена собственника заложенного имущества не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога и в данном случае залог автомобиля, собственником которого в настоящее время является ФИО2, сохраняется.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349, ч.1 ст. 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля Ford Форд «Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, составляет 486 000, 00 руб. (л.д. 37-43).

В указанном размере Банк просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля.

Возражений с указанным размером стоимости предмета залога не заявлено.

Таким образом, при определении цены реализации (начальной продажной ценой) заложенного имущества суд полагает необходимым исходить из указанной рыночной стоимости, то есть установить цену реализации (начальную продажную цену) равной 486 000, 00 руб.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в указанном размере, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 052, 22 руб. по требованию имущественного характера при цене иска 485 221, 77 руб. и государственная пошлина в размере 6 000 руб. по требованию неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями №№, № от 17.05.2017 (л.д. 10, 11). 

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в сумме 8 052, 22 руб., ответчиком ФИО2 в сумме 6000 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 485 221, 77 руб., из которых 403 057, 05 руб. – текущий долг по кредиту, 6 493, 08 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 36 203, 73 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 34 583, 58 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 2 459, 38 руб. – штрафы на просроченный кредит, 2 424, 95 руб. – штрафы на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 052, 22 руб., а всего взыскать 493 273, 99 руб. (Четыреста девяносто три тысячи двести семьдесят три рубля девяносто девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Форд «Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016, в пределах взысканных настоящим решением сумм, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации автомобиля в размере 486 000, 00 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч рублей). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017

Председательствующий: