Судья Шевелев Н.С. дело 

<

...>–3618/18

РЕШЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление Центрального районного суда г.Сочи от 14 августа 2018 года как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи КК не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Извещение, отправленное в адрес ФИО2 вернулось обратно по истечению срока хранения, ввиду того, что он уклоняется от получения извещения. В связи с изложенным, суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 августа 2018 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на месте дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что 

<

...> 16 часов 50 минут в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

...>, в результате ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, согласно которому водитель ФИО1, оставил дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснениями гражданки ФИО3; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1; рапортами сотрудников полиции; схемой места ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо принять во внимание, что приведенное в жалобе утверждение заявителя о необходимости использования автомобиля для ухода за несовершеннолетним ребенком какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда