Дело №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Империя-М», ОГРН: №; ИНН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля УВМ МВД России по 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, поступивший на рассмотрение Киевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанного протокола следует, что установлен факт нарушения ООО «Империя-М» сроков подачи формы уведомления территориального органа, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Армении ФИО2 – Общество не предоставило в течение трех дней с момента заключения трудового договора соответствующее уведомление, чем нарушило положения п.8 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении граждан в РФ». 

Ранее, вышеуказанное дело было передано по подсудности из Ленинского районного суда 

<

адрес> в Киевский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по правонарушениям, предусмотренным ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, составляет один год. 

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к моменту рассмотрения настоящего материала, срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

К тому же, как следует из предоставленных материалов, трудовой договор был заключен с иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в том числе и на момент поступления материалов дела в Киевский районный суд 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок с момента вменяемого Обществу неисполнения обязанности по направлению соответствующего уведомления в трехдневный срок – также истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15; ч. 1 ст. 1.6; ст. 4.5 КоАП РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Империя-М» по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – прекратить в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.А.Хулапова