ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.

(

<

...>), 

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, место работы: ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специальных званий, 

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что 05 августа 2019 года около 06 час. 10 мин. в г. Благовещенске ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «24 часа» устроил погром, кричал, выражался нецензурной бранью, кидал вещи, кинул терминал по оплате мобильной связи, на замечания не реагировал, оказывал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, уронил терминал. Иные вещи не кидал. 

В судебное заседание не явились потерпевшие ИП ФИО2 №1, ФИО2 №2, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 05 августа 2019 года около 06 час. 10 мин. в г. Благовещенске ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, кричал, выражался нецензурной бранью, уронил терминал по оплате мобильной связи, в результате чего повредил его, на замечания не реагировал, оказывал явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № АО 2807520 ПР от 05.08.2019 г., рапортом УУП ОП – 1 МО МВД России «Благовещенский» от 05.08.2019 г., заявлением ЛВ; объяснениями ЛВ от 05.08.2019 г., рапортом инспектором 3 мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский»; сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт»; списком нарушений, фотоматериалами; протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 года; объяснениями ФИО2 №1, актом медицинского освидетельствования № 1539 от 05.08.2019 г.; протоколом об административном задержании от 05.08.2019 г.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана. 

В протоколе об административном правонарушении указывается также, что ФИО1 устроил погром, кидал вещи. Однако материалами дела доказывается только то, что ФИО1 уронил терминал для приема платежей (оплаты мобильной связи) (что отдельно указано в протоколе об административном правонарушении), в результате чего повредил его (терминал).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Отягчающим обстоятельством является то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1539 от 05.08.2019 года. 

С учётом положений ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерности общественной опасности содеянного, противоправной направленности совершенных действий, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и надлежащего поведения в общественных местах, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. 

Срок наказания надлежит исчислять с 06 часов 10 минут 05 августа 2019 года (с момента задержания, протокол о задержании от 05 августа 2019 года). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 час. 10 мин. 05 августа 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Диких Е.С.