УИД 11RS0001-01-2025-014103-92 Дело № 5-1473/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 13 час. 11 мин. по адресу ... водитель ФИО1, управляя а/м ..., г/н №... в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в качестве легкого вреда здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился. Дело рассмотренно при имеющейся явке. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом по сообщению скорой помощи от ** ** **, схемой места совершения ДТП с указанием расположения транспортных средств на проезжей части от ** ** **; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями лиц – участников дорожно-транспортного происшествия, давшими пояснения по обстоятельствам рассматриваемых событий; заключением эксперта ГБУЗ РК «...» №... от ** ** ** согласно которого на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью у него имелась ушибленная рана в надбровной области справа, ссадины в области обеих кистей. Данные повреждения могли образоваться в результате ударного и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью (не более 12 часов). О чем свидетельствовали клинические данные: факт ушивания раны и отсутствие корочек над ссадинами, что не противоречит обстоятельствам, указанным в определении, а именно ** ** **, в том числе в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при падении с велосипеда с соударением лицом и кистями рук с дорожным покрытием которому предшествовало столкновение с автомобилем. Данные повреждения квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем ФИО1 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматриваю. 

При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

По мнению суда, именно данный вид административного наказания в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет достижение задач административного законодательства. Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД от ** ** ** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. 

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, при принятии настоящего постановления, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023, постановление должностного лица ГИБДД от 11.07.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с 

<

***>), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 87701000, счет 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250010008727.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 №... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Леконцев А.П.