Постановление

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кадырова Э.У., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Читинской области, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2010 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. №, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в г. 

<

адрес> Чеченской Республики,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

19 февраля 2019 г. ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. 

<

адрес> Чеченской Республике, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей путем иного обмана, подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему дополнительного отпуска и части основного отпуска за 2019 год, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что к месту проведения отпуска – с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Забайкальского края и обратно он будет следовать железнодорожным транспортом.

На основании вышеуказанного рапорта ФИО2 командованием воинской части был предоставлен отпуск с 22 февраля по 7 апреля 2019 г., в том числе 15 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. При этом ФИО2 убыл к указанному в рапорте месту проведения отпуска, то есть в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Забайкальского края, авиационным транспортом, возвратившись к месту несения службы также авиационным транспортом, в связи с чем продолжительность времени на дорогу составила 2 суток. 

Таким образом, в период с 26 марта по 7 апреля 2019 г. ФИО2 незаконно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению. 8 апреля 2019 г. ФИО2 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

В судебном заседании защитником Кадыровым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого показал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением ущерб, а именно приобрел и передал в ГБУ «Ленинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» фрукты и конфеты на сумму 5041 рубль, а также выступил перед командованием и воинским коллективом войсковой части №, на котором он раскаялся в совершенном преступлении, пообещав не допускать впредь подобного и служить примером поддержания высокого уровня примерности и воинской дисциплины подчиненным и всему офицерскому составу воинской части. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены защитником правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, после совершения инкриминируемого ему деяния добровольно вернул неположенную часть денежного довольствия за период незаконного уклонение от исполнения обязанностей военной службы, перечислив в войсковую часть № денежные средства в сумме 27 778 руб., 79 коп., что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. №№.

Также, ФИО2 после совершения инкриминируемого ему деяния добровольно приобрел и передал в ГБУ «Ленинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» фрукты и конфеты на сумму 5041 рубль, что следует из представленного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г., а также благодарственного письма директора указанного учреждения.

Кроме того, из ходатайства командира войсковой части № следует, что ФИО2 на утреннем построении перед командованием и воинским коллективом принес свои извинения, раскаялся в совершенном преступлении, пообещав не допускать впредь подобного и служить личным примером поддержания высокого уровня примерности и воинской дисциплины подчиненным и всему офицерскому составу воинской части, что свидетельствует о принятии мер, направленных на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также согласно сообщению командира войсковой части №, в период незаконного отсутствия ФИО2 на военной службе, существенный вред интересам службы, срыв боевой или иной служебной задачи не причинен, во внутренние наряды и в служебные командировки не направлялся.

То обстоятельство, что совершенное им деяние посягает, в том числе и на охраняемую законом государственную власть, в данном конкретном случае не расценивается в качестве препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем, не имеется сомнений в заглаживании подсудимым причиненного вреда.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности с раскаянием подсудимого в содеянном, а также положительными характеристиками, суд признает их обстоятельствами, указывающим на заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО2. необходимо уплатить в установленный срок по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, л/счёт: 

<

***>), Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, р/счёт: 

<

***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711603200010000140, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава за 2019 год и журнал инструктажа личного состава, убывающего в отпуска, лечебные учреждения, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель 1 передать по принадлежности в войсковую часть №;

- рапорт ФИО2 от 19 февраля 2019 г. и отпускной билет № №, находящиеся на л.д. 127-128, 129, хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Б. Тагиров