П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 02 сентября 2020 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

. . . в 17:05 часов по адресу: 

<

. . .>, сотрудниками полиции в комнате № для опроса граждан производился личный досмотр ФИО1 на предмет хранения наркотических средств, в ходе которого под чехлом сотового телефона, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток в полимерном пакете, ФИО1 резко схватил данный сверток в левую руку и попытался уничтожить, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал совершать указанные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пытался уничтожить сверок с веществом, так как испугался ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов дела, . . . в 17:05 часов по адресу: 

<

. . .>, сотрудниками полиции в комнате № для опроса граждан производился личный досмотр ФИО1 на предмет хранения наркотических средств, в ходе которого под чехлом сотового телефона, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток в полимерном пакете, ФИО1 резко схватил данный сверток в левую руку и попытался уничтожить, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал совершать указанные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

. . .> 1; справкой ГАУЗ СО «

<

. . .>» от . . .; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; устным объяснением ФИО1

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские 1 и 2 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 заболеваний, признание вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД 

<

. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 17:05 часов . . . (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов