Дело 2-761/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 27 сентября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Металлургический коммерческий банк», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 468 849 рублей 69 копеек под 24,7% годовых сроком на 59 месяцев, по залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк», в связи с чем, были внесены соответствующие изменения в Устав ПАО «Совкомбанк». Данный банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемыми сторонами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в соответствии с кредитным договором.Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 027 рублей02 копейки, из которых: просроченная ссуда – 456 рублей 52 копейки,просроченные проценты – 55 019 рублей 50 копеек.В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 027 рублей02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 420 рублей 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, принадлежащий ФИО1, и запрета Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение транспортного средства, до рассмотрения дела судом по существу (л.д.53-54).

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6, 70).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Металлургический коммерческий банк», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 468 849 рублей 69 копеек под 24,7% годовых сроком на 59 месяцев, по залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, а заемщик обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в соответствии с кредитным договором (л.д. 14-21, 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк», в связи с чем, были внесены соответствующие изменения в Устав ПАО «Совкомбанк», в ЕГРЮЛ осуществлена запись о регистрации изменений в Уставе (л.д. 39-49).Данный банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемыми сторонами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита составила 468 849 рублей 69 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,7% годовых, с 1 по 58 ежемесячный платеж составляет 13 791 рубль 98 копеек, 59 платеж составляет 13 792 рубля 26 копеек (п.п.1-6). 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.11-13), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 552 027 рублей02 копейки, из которых: просроченная ссуда – просроченная ссуда – 456 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 55 019 рублей 50 копеек,данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.

Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии кредитным договором, состоящим из Общих условий Договора потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Графика платежей, с которыми ФИО1 был ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также по выплате штрафов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за допущенную просрочку по уплате погашения долга, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: № (л.д.16).

В силу п. 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В силу п. 25.7 кредитного договора, с учетом применения дисконта 49,82%, начальная продажная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN: №, составляет 362 304 рубля 62 копейки.

Ответчиком оценка автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №,суду не представлена.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 4120 рублей 27 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 14 4120 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 027 рублей02 копейки, судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 14 4120 рублей 27 копеек, всего взыскать 536 447 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 362 304 (триста шестьдесят две тысячи триста четыре рубля 62 копейки.

Принятые определением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, принадлежащий ФИО1, и запрета Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение транспортного средства, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2018 года.