№2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301688,85 рублей, из которых просроченный основной долг – 180689,75 рублей, просроченные проценты – 82169,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21518,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17311,46 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6216,89 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 269 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на ее счет №. Согласно дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3 договора предусмотрено право банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 301688,85 рублей, в том числе просроченный основной долг – 180689,75 рублей, просроченные проценты – 82169,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21518,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17311,46 рублей. В связи с вышеизложенным, со ссылками на положения ст.ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301688,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6216,89 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей понятны, суду пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 269000 рублей сроком на 60 месяцев, с размером процентной ставки за пользование кредитом 22,5% годовых. В период пользования кредитом ФИО1 до 2016 года исполняла свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом. В 2016 году в связи с возникшими у ней материальными трудностями с банком было заключено дополнительное соглашение, увеличен срок оплаты кредита, составлен новый график платежей, согласно которому она платила кредит. С сентября 2017 года не имела возможности производить платежи согласно графику, поскольку не работала, дохода не имела, в декабре 2017 года предупредила сотрудников банка о своей неплатежеспособности, в повторной реструктуризации ей было отказано. О том, что имеется задолженность по кредиту, она знает, платить не отказывается.

Суд, с согласия ответчика, считает возможным с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 269000 рублей. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 22,5% годовых (л.д.10-13). 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 269 000 рублей на лицевой счет заемщика № (л.д.15).

Ответчик обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). Размер ежемесячного платежа составил 7506,16 рублей, заключительный платеж в последний месяц – по 7 225,81 рублей (л.д.12). 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия кредитования, а именно: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, составлен новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первые 12 месяцев предоставлена отсрочка погашения кредита, размер ежемесячного платежа с 13 месяца гашения кредита составил 7 714,63 рублей, заключительный платеж в последний месяц – по 7 327,16 рублей (л.д.67-68).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, всех платежах по кредитному договору, в том числе о процентной ставке, порядке и размере начисления комиссии и пеней за просрочку погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика на каждом листе кредитного договора, дополнительном соглашении к договору, графиках платежей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.11).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 301688,85 рублей, из которых просроченный основной долг – 180689,75 рублей, просроченные проценты – 82169,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21518,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17311,46 (л.д. 24).

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в добровольном порядке, однако в задолженность не погашена до настоящего времени (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области был издан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника и отозван с исполнения (л.д.18).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Родниковским РОСП УФССП по Ивановской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 284 088,20 рублей. Судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение ФИО1, наложен арест на имущество на общую сумму 3 000 рублей, денежные средства не взыскивались. В связи с отменой судебного приказа, данное исполнительное производство прекращено, арест с имущества снят (л.д.60-61). 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301688,85 рублей, в том числе: 180689,75 рублей - просроченный основной долг, 82169,03 рублей - просроченные проценты, 21518,61 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 17311,46 рублей - неустойка за просроченные проценты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО1 подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301688 (триста одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек, в том числе: 180689 (сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек - просроченный основной долг, 82169 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 03 копейки - просроченные проценты, 21518 (двадцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 17311 (семнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6216 (шесть тысяч двести шестнадцать) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 21 января 2019 года