Дело № 2-8023/2024 

50RS0048-01-2024-010590-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8023/2024 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки Московской области, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную масса, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что 

<

дата> г. умерла мать истца – ФИО14. Завещательного распоряжения на случай своей смерти она не оставила. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, так как принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги. Просит установить факт принятия им наследства в виде 1/6 доли квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> г.; включить данное имущество в наследственную массу; признать за ним право собственности на наследство по закону на 1/6 долю квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> г.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержали, настаивали на их удовлетворении, о чем представили письменное заявление. 

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил. 

Ответчик – ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании распоряжение Главы Администрации Химкинского района от 28.09.2005 г. за № 1294-р с ФИО3, ФИО4, ФИО7 (в настоящее время ФИО1 (свидетельство о перемени имени I-ИК № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.)) заключен договор передачи № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. квартиры по адресу: 

<

адрес> (по 1/3 доли каждому).

Между тем, в Управление Росреетсра по Московской области данный договор передан не был, согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры указан городской округ Химки. 

ФИО3 умерла 

<

дата>, после ее смерти отрылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. 

Между тем, согласно реестра наследственных дел, находящихся на официальном сайте нотариата, наследственного дела к имуществу ФИО3 заведено не было. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

Завещательного распоряжения ФИО3 не оставила, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди являются дети ФИО3 - ФИО12 (ФИО11) Ю.В. и Затравин (ранее Поляков) А.В. 

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства после смерти ФИО3 не обращался, однако, согласно материалов дела на день смерти ФИО3 совместно с нею в квартире были зарегистрированы ее дети – ФИО11 (ФИО12) Ю.В. и ФИО9, тем самым фактически вступили в наследство после смерти матери. 

ФИО6 умерла 

<

дата> г., ее единственным наследником первой очереди является сын – ФИО2, наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось. 

С 

<

дата> г. над ФИО2 установлена опека. 

Решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> г., вступившим в законную силу 

<

дата> г., суд включил в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 

<

дата> г., фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> г., ? долю квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признал за ним право собственности на указанную долю недвижимого имущества. 

Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поддерживая его в надлежащем состоянии, неся бремя по его содержанию то, следовательно, принял наследство своей матери, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 218, 1112, 1142, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу, что спорный объект недвижимости в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру был предоставлен наследодателю ФИО3 на законных основаниях, правоустанавливающие документы не оспорены, отсутствие государственной регистрации не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на спорный объект недвижимости. 

Суд отмечает, что государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Учитывая, что документы являющееся основанием для регистрации права собственности ФИО3 на квартиру недействительными в установленном законом порядке не признаны и никем не оспорены, принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт от 

<

дата> г., которым 1/6 доля фактически включена в наследственную массу после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что оставшаяся 1/6 доля спорного объекта недвижимости подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Анализируя изложенное, учитывая, что иных наследников, которые в установленный законом срок или фактически приняли наследство судом не установлено, то суд приходит к выводу, что ФИО1 должно перейти право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3 - в виде 1/6 доли квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о законности, обоснованности и правомерности заявленных им требований и их удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> г., 1/6 долю квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/6 доли квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> г.

Признать за ФИО1 право собственности на наследство по закону в виде 1/6 доли квартиры площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> г.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 г. 

Судья: Н.Н. Тягай