Судья: Богданова Д.А. № 22-761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Филимоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2019 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 21 июля 2017 года и приговора Заводского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2016 года удовлетворено частично:

- по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2017 года по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно смягчено наказание ФИО1 до 3 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Филимоновой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 21 июля 2017 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 20 сентября 2016 года и от 10 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчить наказание на 1 день. В доводах указывает, что суд в недостаточной степени смягчил наказание.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с внесением изменений постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 21 июля 2017 года в приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года, смягчил окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2017 года до 3 лет 1 дня лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в обжалуемом постановлении. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. 

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, большему снижению назначенного осужденному наказания ошибочны, не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов