Дело № 5-63/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 07.12.2017 в 07 часов 30 минут в районе дома № 44 по ул. Суворова г. Хабаровске ФИО1 управляя автомобилем Nissan Note г.н. № в по ул. Ворошилова, двигаясь со стороны ул. Черняховского, в сторону ул. Рокоссовского, на регулируемом перекрестке ул. Суворова – ул. Ворошилова, при повороте налево, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

19.01.2018 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явился ФИО1 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что, на регулируемом перекрестке ул. Суворова - ул. Ворошилова, при повороте налево на ул. Суворова, он не увидел пешехода, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Каких-либо автомобилей, ограничивающих обзор на пешеходный переход, не было. Вину признал. В содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 943381 от 19.01.2018, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 суд приходит к выводу, что 07.12.2017 в 07 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 44 по ул. Суворова в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Nissan Note г.н. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3.

При этом, транспортное средство Nissan Note г.н. № двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Черняховского, в сторону ул. Рокоссовского, на регулируемом перекрестке ул. Суворова – ул. Ворошилова осуществляло поворот налево на ул. Суворова, в то время, как, пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, пересекая ул. Суворова. 

Поскольку каких-либо препятствий, мешавших обзору водителя автомобиля Nissan Note г.н. № на проезжую часть ул. Суворова, не имелось, то, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, водитель автомобиля, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность заранее видеть направление движения пешехода, чтобы уступить ему дорогу. 

Таким образом, суд находит установленным, что 07.12.2017 в 07 часов 30 минут ФИО1 в районе дома № 44 по ул. Суворова в г. Хабаровске, управляя автомобилем Nissan Note г.н. № 27 на регулируемом перекрестке ул. Суворова – ул. Ворошилова, при повороте налево на ул. Суворова, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3, средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие несоблюдения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность избежать наезда на пешехода. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести неоднократное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, допущенные им правонарушения являлись незначительными и не представляли существенной угрозы иным участникам дорожного движения. С учётом изложенного суд полагает, что назначение наказания в виде более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989005112.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>