РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-571/2017

г. Зима

05 июня 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горбуновой О. В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора В.А.А., действующей на основании доверенности от **.**.**, выданной прокурором 

<

адрес> Б.Р.В.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Заларинского района Иркутской области интересах муниципального образования «Заларинский район», в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по уборке порубочных остатков и взысканию ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

установил:

<

адрес> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. обязать ответчика произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве квартала 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству, расположенного в 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

2. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среде обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству в размере 

<

данные изъяты> коп. с зачислением на следующие реквизиты: ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Код дохода - №.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 06 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.** ФИО1 произвел спиливание 85 деревьев породы сосна общим объемом 76,13 куб.м., 61 дерева породы лиственница в объеме 50,91 куб.м., 21 дерева породы ель в объеме 18,82 куб.м. в квартале 

<

адрес> участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории муниципального образования «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>. Приговором Заларинского районного суда от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу **.**.**. Ответчиком Кислицей Р.С. вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 

<

адрес> участкового лесничества причинен вред охотничьим ресурсам в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира 

<

адрес>. 

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора В.А.А. поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца- администрации муниципального образования « 

<

адрес>» в судебное заседание не явился. Представитель администрации муниципального образования « 

<

адрес>» Н.Е.Б., действующий на основании доверенности от **.**.**, в письменном заявлении от **.**.** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Службы по охране и использованию животного мира 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве от **.**.** руководитель службы по охране и использованию животного мира 

<

адрес> С.М.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что осуществить уборку порубочных остатков он сможет только в зимний период времени, после того, как замерзнет река, поскольку место рубки находится на острове, окруженном водой. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по требованию неимущественного характера согласно пункта 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ составит 

<

данные изъяты> руб. 

Размер государственной пошлины по требованию о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требование прокурора 

<

адрес> интересах муниципального образования « 

<

адрес>», в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по уборке порубочных остатков и взысканию ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве квартала 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству, расположенного в 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству в размере 

<

данные изъяты> с зачислением на следующие реквизиты: ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>. Код дохода - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить администрации муниципального образования « 

<

адрес>», в Службу по охране и использованию животного мира 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О.В. Горбунова