УИД: 66RS0016-01-2024-001944-45

Дело № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 14 января 2025 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в ночное время 28.10.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний потерпевший ФИО спит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, на котором лежал сотовый телефон, и похитила принадлежащий несовершеннолетнему ФИО сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro» (Техно Спарк 10 Про) стоимостью 7 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свою причастность к совершению преступления.

Потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, к уголовной ответственности привлекать ее не желают, простили, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере, претензий не имеют, ходатайство заявляют добровольно. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились, ущерб возмещен, ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подлежат оставлению у владельца.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат отнесению за счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон оставить у потерпевшего.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Артемовский городской суд 

<

адрес>.

Судья: С.П. Кобяшева