Уг. дело № 1-41/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 сентября 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Шулькина Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, ИП «ФИО3», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие со ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120 - 123 ЛК РФ.

В силу ч. 2 ст. 123 ЛК РФ особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения» (далее - Положение) правообладатель либо уполномоченное им лицо до 1 октября 2023 г. или в течение 2 лет со дня возникновения права на соответствующий земельный участок вправе направить по форме согласно приложению заявление об использовании земельного участка в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения (далее - заявление), в территориальный орган Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с указанием сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений, расположенных на соответствующих земельных участках, составленных по форме приложения к заявлению.

В соответствии с п. 8 Положения правообладатели осуществляют использование, охрану, защиту и уход за такими лесами в соответствии с лесным законодательством и с учетом настоящего Положения до начала проведения культуртехнической мелиорации в целях вовлечения таких земель в сельскохозяйственный оборот в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О мелиорации земель» или до принятия в установленном порядке решения о переводе таких земель или земельных участков в категорию земель лесного фонда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О мелиорации земель», культуртехническая мелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по улучшению свойств земель, в том числе по воспроизводству плодородия земель. Этот тип мелиорации земель подразделяется на следующие виды мелиорации земель: расчистка мелиорируемых земель от деревьев, кустарников и травянистой растительности, кочек, пней и мха.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О мелиорации земель» мелиорация земель проводится на основе проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные и иные нормы и правила.

Согласно п. 11 Положения в лесах, расположенных в водоохранных зонах, а также в нерестоохранных полосах лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, запрещаются сплошные рубки лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 12 Положения в целях осуществления рубки лесных насаждений при осуществлении использования, охраны, защиты лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, ухода за такими лесами, правообладателями осуществляется отвод и таксация лесосек, а также составляется таксационное описание лесосеки и технологическая карта лесосечных работ в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Положения лица, использующие леса, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, и правообладатели обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила ухода за лесами, правила лесовосстановления, правила заготовки древесины.

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с положением «О Министерстве природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края», утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 ЛК РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 ЛК РФ, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила заготовки древесины).

Согласно ч. 9 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Статьями 29, 30 ЛК РФ, пунктами 3, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», установлено, что заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка в аренду осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). 

07.04.2025 года около 10 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) у ФИО3, находящегося на участке местности с кадастровым номером №, расположенном на расстоянии 7 километров в северо-западном направлении от с. Краснотуранск Краснотуранского района, Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Сосна» и «Осина» на участке местности, расположенном в квартале №44 выдел № 3 и в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» на расстоянии 7 километров в северо-западном направлении от с. Краснотуранск Краснотуранского района, Красноярского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушении ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ и п. 3, 5 Правил заготовки древесины, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а также не имея проекта мелиорации земельного участка 07.04.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и желая, наступления этих последствий, управляя автомобилем марки LADA 212140 LADA 4х4 с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом марки 8284 государственный регистрационный знак №, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Huter B52М», проехал в лесной массив, а именно: в квартал № 44 выдела № 3 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор», расположенном на расстоянии 7 километров в северо-западном направлении от с. Краснотуранск Краснотуранского района, Красноярского края, общие координаты местности в центральной части участка 54.36022 с.ш. 091.480087 в.д., где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Huter B52М», незаконно спилил, то есть отделил от корней стволы сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 25 штук, произраставших на вышеуказанном участке лесного массива, согласно расчета ущерба КГКУ «Лесная охрана» общим объемом 3,024 м3. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в вышеуказанные время и дату, ФИО3 перешел в квартал № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор», расположенном на расстоянии 7 километров в северо-западном направлении от с. Краснотуранск Краснотуранского района, Красноярского края, общие координаты местности в центральной части участка 54.35993 с.ш. 091.48075 в.д., где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Huter B52М», незаконно спилил, то есть отделил от корней стволы сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 5 штук, произраставших на вышеуказанном участке лесного массива, согласно расчета ущерба КГКУ «Лесная охрана» общим объемом 0,52 м3 и стволы сырорастущих деревьев породы «Осина» в количестве 25 штук, произраставших на вышеуказанном участке лесного массива, согласно расчета ущерба КГКУ «Лесная охрана» общим объемом 6 м3.

После этого ФИО3 спиленные деревья породы «Сосна» и «Осина» погрузил в автомобильный прицеп марки 8284 государственный регистрационный знак №, который был зацеплен к фаркопу автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4 государственный регистрационный знак № регион и 07.04.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, и двумя рейсами с места преступления вывез, тем самым скрылся с места преступления, спиленными деревьями ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление), размер ущерба от незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также размер ущерба от незаконной рубки деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с п. 4 Приложения № 4 Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. 

В случае если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями № 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. 

В соответствии п. 8 Приложения № 4 Постановления, Размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях. 

Границы особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» утверждены Постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 № 261-п. 

Согласно п. 3.1 Положения о государственном комплексном заказнике краевого значения «Краснотуранский бор», утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 № 261-п заказник расположен на территории Краснотуранского района Красноярского края на землях лесного фонда, сельскохозяйственного назначения и иных категорий. В границы заказника входят следующие участки лесного фонда Краснотуранского лесничества в кварталах № 40-47, 48 ч, 49-85, 86 ч, 87-117, 118 ч, 119 Краснотуранского участкового лесничества, в кварталах № 17, 18 ч, 19 ч, 20 ч, 21 ч, 22, 23 ч, 24, 25, 26 ч - 28 ч совхоза «Краснотуранский», № 1 ч, 4, 5, 6 ч - 7 ч, 12 ч совхоза «Саянский», № 1 ч совхоза «Восточенский» Краснотуранского сельского участкового лесничества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № 310 от 22.05.2007 года, таксовая стоимость древесины «Сосна» составляет 64,62 рубля, таксовая стоимость древесины «Осина» составляет 6,66 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № 2405 от 23.12.2022 года, в 2025 году установлен коэффициент 3,27.

Таким образом, ущерб от незаконной рубки 25 сырорастущих деревьев породы «Сосна» в квартале № 44 выдел № 3 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» составляет 3,024 м3 х 64,62 х 3,27 х 5 х 50 = 159 748,39 рублей ~ 159 748 рублей;

Ущерб от незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы «Сосна» в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» составляет 0,52м3 х 64,62 х 3,27 х 5 х 50 = 27 469,96 рублей ~ 27 470 рублей;

Ущерб от незаконной рубки 25 сырорастущих деревьев породы «Осина» в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» составляет 6м3 х 6,66 х 3,27 х 5 х 50 = 32 667,3 рублей ~ 32 667 рублей.

Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на общую сумму 219 885 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал, при этом пояснил, что умысла на незаконную рубку не имел, считал, что производит чистку своего участка, который принадлежит ему на праве собственности. Участок используется на протяжении длительного времени как пастбище для скота. Со временем часть участка заросла деревьями, которые он спилил с целью очистки участка. Границы земельного участка он определял визуально. Бензопила Hunter принадлежит ему. Автомобиль LADA 212140 и прицеп ему не принадлежат. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, помимо показаний подсудимого, событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 -главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края следует, что действиями ФИО3, в результате незаконной рубки, Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 219 885 рублей. Согласно представленному чеку, ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб на сумму 219 885 рублей в полном объеме. На примирение не согласна (т. 1 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - лесничего КГБУ «Краснотуранское лесничество» следует, что 08.04.2025 он проводил патрулирование совместно с инспектором КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №4, государственным инспектором Свидетель №3 В границах особо охраняемой природной территории заказник краевого значения «Краснотуранский бор» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Незаконная рубка была обнаружена в КГБУ Краснотуранское лесничество Краснотуранское участковое лесничество квартал № 44 выдел № 3 и квартал № 45 выдел № 1. Выявив незаконную рубку, инспектор КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №4 сделала сообщение в полицию. Они дождались сотрудников полиции, совместно с которыми провели осмотр места происшествия, где была выявлена незаконная рубка. ФИО3, приехав на место происшествия, сказал, что это он совершил незаконную рубку. В данных кварталах и выделах, где выявлена незаконная рубка деревьев, рубка деревьев в 2025 году никому не разрешалась, лесосека там никому не отводилась. ФИО3 спилил данные деревья в лесу в границах ООПТ «Краснотуранский бор», не имея соответствующего разрешения на рубку.

Из показаний свидетеляСвидетель №3, - государственного инспектора в КГБУ «Дирекция по ООПТ» следует, что 08.04.2025 он проводил выездное патрулирование совместно с сотрудниками КГКУ «Лесная охрана». Была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в КГБУ Краснотуранское лесничество Краснотуранское участковое лесничество. Выявив незаконную рубку, сделали сообщение в полицию. Недалеко от места обнаружения незаконной рубки обнаружили участок местности с сельскохозяйственными постройками, на котором находились спиленные фрагменты деревьев породы «Осина» и деревьев породы «Сосна». 

Из показаний свидетеляСвидетель №2, - инженера по лесовосстановлению в КГБУ «Краснотуранское лесничество» следует, что в ходе патрулирования на территории особо охраняемой природной территории заказник краевого значения «Краснотуранский бор» была обнаружена незаконная рубка. По координатам установили точное место незаконной рубки. Произрастающие в данном месте деревья находятся в государственном лесном фонде в границах особо охраняемой природной территории (заказник краевого значения «Краснотуранский бор»). Незаконную рубку, как выяснилось в дальнейшем, производил ФИО3 на своем участке. При этом, для рубки деревьев ему необходим был проект мелиорации, договор для согласования которого заключается с Министерством природных ресурсов. Соответствующих документов ФИО3 не имел. Возраст спиленных деревьев около 20-25 лет. 

Из показаний свидетеляСвидетель №5, следователя СО МО МВД России «Краснотуранский», следует, что 08.04.2025 года он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место происшествия. Незаконная рубка была обнаружена в КГБУ Краснотуранское лесничество Краснотуранское участковое лесничество, на месте ФИО15 при помощи GPS-навигатора было определено место происшествия. После осмотра места происшествия, где была выявлена незаконная рубка, он провел осмотр места происшествия на участке где были расположены сельскохозяйственные постройки и были обнаружены фрагменты стволов сырорастущих деревьев породы «Сосна» и «Осина», прицеп. ФИО3, прибыв на место происшествия и пояснил, что это он совершил рубку деревьев, также пояснил, что спиленные деревья он перевозил на прицепе. Также пояснил, что участок находится в его собственности и он производил чистку участка для его использования. 

Из показаний свидетеляСвидетель №4, - государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» следует, что в квартале Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» 08.04.2025 года была обнаружена незаконная рубка. Она сделала сообщение в полицию. Пока ожидали приезда сотрудников полиции, обнаружили участок местности с сельскохозяйственными постройками, на котором находились спиленные деревья. Для того чтобы определить точно в каких кварталах происходила рубка лесных насаждений, необходимо было предоставить координаты местности, на которой была обнаружен рубка. Из ответа Федерального агентства лесного хозяйства следовало, что деревья находятся в государственном лесном фонде в границах особо охраняемой природной территории (заказник краевого значения «Краснотуранский бор») 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 – отец ФИО3 пояснил, что изначально земельный участок, на котором произрастали деревья, выделялся ему для ведения хозяйства. На данном участке он занимался разведением скота. Со временем земельный участок зарос деревьями. Автомобиль модели LADA 212140 LADA 4х4 и автомобильный прицеп модели 8284, принадлежат ему на праве собственности. Он пенсионер, занимается хозяйством, имеет проблемы со здоровьем. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО5 пояснил, что ранее он работал в Краснотуранском РЭС. Участок, на котором была осуществлена рубка, ранее использовался для сенокошения, деревьев на нем не произростало.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела противоречий, между собой не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2025, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.04.2025, согласно которому в окрестностях с. Краснотуранска на территории Краснотуранского сельского участкового лесничества квартал № 44 выдел № 3 обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Осина» и «Сосна» в количестве более 30 штук (т. 1 л.д. 10);

- расчетом ущерба нанесенного незаконной рубкой деревьев, согласно которому стоимость незаконно срубленной древесины в количестве: 25 сырорастущих деревьев породы «Сосна» в квартале № 44 выдел № 3 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» составляет 3,024 м3 (объем) х 64,62 рубля (стоимость 1 м3) х 3,27 (повышенный коэффициент) х 5 (категория лесов) х 50 (кратность) = 159748 рублей; 5 сырорастущих деревьев породы «Сосна» в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское участковое лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» составляет 0,52 м3 (объем) х 64,62 рубля (стоимость 1 м3) х 3,27 (повышенный коэффициент) х 5 (категория лесов) х 50 (кратность) = 27470 рублей; 25 сырорастущих деревьев породы «Осина» в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское участковое лесничество» в границах особо охраняемой природной территории «Краснотуранский бор» составляет 6 м3 (объем) х 6,66 рублей (стоимость 1 м3) х 3,27 (повышенный коэффициент) х 5 (категория лесов) х 50 (кратность) = 32667 рублей. Всего материальный ущерб Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на общую сумму 219885 рублей (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025, согласно которому местом происшествия расположено в квартал № 44 выдел № 3 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» в границах ООПТ «Краснотуранский бор», азимут юго-восток 7 км с. Краснотуранск. С места происшествия изъяты: спилы с пней № 12, 13, 16, 22, 15, 26, 28, 38, след шины транспортного средства путем фотографирования. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 35-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025, согласно которому, осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, участок земель с кадастровым номером №, на данной территории были обнаружены 68 отрезков сырорастущих деревьев породы «Сосна» и «Осина», которые изъяты.С места происшествия изъяты: прицеп к легковому автомобилю марки 8284, регистрационный знак №, бензопила марки «HuterB52M». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 56-67); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, квартал № 44 выдел № 3 Краснотуранского учаткового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» с участием ФИО3 (т. 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025, согласно которого осмотрен участок местности в квартале № 44 выдел № 3 и в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество», на расстоянии около 7 км с северо-западной стороны от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края. С места происшествия изъяты: фрагмент земли с зафиксированным следом протектора шины на отрезке светлой дактилопленки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025, согласно которого осмотрен участок местности в квартале № 44 выдел № 3 и в квартале № 45 выдел № 1 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество», на расстоянии около 7 км с северо-западной стороны от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края на границе с участком с кадастровым номером №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 24-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025, согласно которого осмотрен участок местности с кадастровым номером №, находящемся на расстояние около 6,5 км, с северо-западной стороны от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 61-64);

- протоколом выемки, согласно которому, в помещении Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: 

<

...>, ФИО3 добровольно выдана шина зимняя с колеса автомобиля государственный регистрационный знак № модели LADA 212140, на котором ФИО3 совершил незаконную рубку. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бензопила марки «Huter B52M», 8 спилов с пней деревьев породы «Сосна» и «Осина», след, зафиксированный на фрагменте земли, шина зимняя с колеса автомобиля государственный регистрационный знак № модели LADA 212140. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 120-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: бензопила марки «Huter B52M», 8 спилов с пней деревьев породы «Сосна» и «Осина», след, зафиксированный на фрагменте земли, шина зимняя с колеса автомобиля государственный регистрационный знак № модели LADA 212140 (т. 1 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобильный прицеп модели 8284 государственный регистрационный знак №, 68 отрезков стволов деревьев. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 129-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: автомобильный прицеп модели 8284 государственный регистрационный знак №; 68 отрезков стволов деревьев (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль модели LADA 212140 LADA 4х4 с государственным регистрационным знаком №. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 137-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: автомобиль модели LADA 212140 LADA 4х4 с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 140);

- заключением эксперта № 10 от 11.04.2025 года, согласно которому спилы с пней деревьев породы «Сосна» и породы «Осина», изъятые в квартале № выделе № Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» и отрезки стволов деревьев породы «Сосна» и породы «Осина», изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № у ФИО3, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 147-184);

- заключением эксперта № 18 от 20.05.2025 года, согласно которому следы протекторов шин ТС могли быть оставлены колесом автомобиля марки LADA 212140 г/н №, которое изъято у подозреваемого ФИО3, так и другим аналогичным колесом с аналогичной шиной (т. 1 л.д. 189-210);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2025 года с фототаблицей.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для решения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено. 

Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку в полном объеме согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и каких-либо противоречий с ними не имеют.

Довод подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 законно произвел вырубку лесных насаждений, поскольку рубку проводил на участке, принадлежащем ему на праве собственности, с целью очистки участка, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной признается и рубка лесных насаждений, произрастающих в лесах, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, осуществляемая правообладателями земельных участков (например, арендаторами, пользователями) при отсутствии утвержденного в установленном порядке проекта культуртехнической мелиорации (за исключением случаев, когда рубка лесных насаждений осуществляется на основании проекта освоения лесов), а также с нарушением запретов и ограничений на рубку, установленных законодательством.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 изначально на стадии предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы, без штрафа.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно такое наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: 

- встать на учет и регулярно (ежемесячно, (один раз в месяц), в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Обязанность по контролю за исполнением наказания возложить на орган по исполнению уголовного наказания по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - 68 отрезков стволов деревьев – передать для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; бензопилу марки «Huter B52M» - конфисковать в доход государства; 8 спилов с пней деревьев породы «Сосна» и «Осина», след, зафиксированный на фрагменте земли, - уничтожить; автомобильный прицеп модели 8284 государственный регистрационный знак №, шина зимняя с колеса автомобиля государственный регистрационный знак № модели LADA 212140, автомобиль модели LADA 212140 LADA 4х4 с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу ФИО6.

Арест, наложенный на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***>, на основании постановления Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.05.2025 года, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич