Дело № 2-130\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю., 

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Приволье» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества членских взносов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Приволье» обратилось в суд, указывая, что ответчики ФИО7 и ФИО8 являются членами СНТ «Приволье» на основании протокола очередного собрания членов СНТ «Приволье», и являются собственниками земельных участков в данном товариществе.

Обязательства по внесению ежемесячных членских взносов ответчики не исполняют, в связи с чем образовалось задолженность.

Задолженность ФИО7 по оплате обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО9-., в том числе: основной долг – -ФИО10-., проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО10-

Задолженность ФИО8 по оплате обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО9-., в том числе: основной долг – -ФИО10-., проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО10-

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Приволье» в адрес ответчиков была направлена претензия, которая в добровольном порядке не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Приволье» в адрес ответчиков была направлена повторно претензия, ответа на которую также не поступило.

С учетом уточнения требований СНТ «Приволье» просит взыскать с ФИО8 задолженность по оплате обязательных членских взносов в размере 58 248,00 руб., в том числе: основной долг – 54 602,00 руб., проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ. – 3 646,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,00 руб.; с ФИО7 задолженность по оплате обязательных членских взносов в размере 58 248,00 руб., в том числе: основной долг – 54 602,00 руб., проценты на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ. – 3 646,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела: № по иску СНТ «Приволье» к члену СНТ «Приволье» ФИО7 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, и № по иску СНТ «Приволье» к члену СНТ «Приволье» ФИО8 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, объединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, указав, что земельный участок был приобретен позднее, а задолженность выставили за период с ДД.ММ.ГГГГ, в членство не вступали, следовательно, заявление о выходе не писали.

Суд, заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об СНТ), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Обязанности членов СНТ «Приволье» предусмотрены п. 5.2 Устава СНТ «Приволье», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Приволье» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол №, зарегистрированным в установленном порядке.

Пунктом 5.2.15 Устава СНТ «Приволье» предусмотрена обязанность каждого члена производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а так же иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов Товарищества, соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен Уставом.

Уставом СНТ «Приволье» в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества. Размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, в связи с чем, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО7 и ФИО8 являются членами СНТ «Приволье» на основании протокола очередного собрания членов СНТ «Приволье» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 239 том 1). При этом судом, учтено, что на тот период, когда их приняли в члены СНТ «Приволье», они не имели земельных участков на территории СНТ, однако выразили свое волеизъявление на участие в СНТ и в дальнейшем не оспорили решение о принятии их в члены СНТ. Более того, реализуя намерение быть членами СНТ «Приволье» оба ответчики приобрели земельные участки на территории СНТ и внесли соответствующие взносы, как члены СНТ (ФИО7), еще до приобретения этих участков, что следует из материалов дела (л.д. 240 том 1, л.д. 13-15 том 2).

ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2001 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 157 том 1).

ФИО7 на праве собственности земельный участок для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2493 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 169 том 1).

Ответчики ФИО8 и ФИО7 принимали участие (лично и\или через представителя по доверенности) в ежегодных общих собраниях членов СНТ «Приволье», что подтверждается бюллетенем голосования участка №, подписанного ФИО8 и ФИО7 лично, так же ответчики лично принимали участие и лично проголосовали по вопросам повестки дня в собрании ДД.ММ.ГГГГ.; участвовали и голосовали через доверенное лицо в собрании ДД.ММ.ГГГГ., в том числе за утверждение списка членов СНТ «Приволье» на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 158-165; 170-177; 179-182 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 было подано СНТ «Приволье» заявление об исключении его из членов СНТ «Приволье» (л.д. 236 том 1);

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 было подано СНТ «Приволье» заявление об исключении ее из членов СНТ «Приволье» (л.д. 237 том 1);

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении исковых требований ИП ФИО7 к СНТ «Приволье» о взыскании неосновательного обогащения (в виду ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме -ФИО10-., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -ФИО10-. за период с ДД.ММ.ГГГГ. было отказано (л.д. 2-6 том 2).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что факт того, что ФИО7 и ФИО8 являлись членами СНТ «Приволье», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден.

Сумма неосновательного обогащения перечислена в счет оплаты задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ Взносы уплачены ИП ФИО7 за себя (участок №), и члена своей семьи ФИО8 (участок №), также являющегося членом СНТ «Приволье».

В протоколе очередного общего собрания участников СНТ «Приволье» от ДД.ММ.ГГГГ. также отражено, что ФИО2 взносы оплачены в размере -ФИО10-

Установленные решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица (решение преюдициально для ФИО7 и истца).

Заслушанный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО7 при вступлении в члены СНТ «Приволье» с ним советовалась по поводу подписания задним числом заявления. ФИО3 просила ФИО2 подписать заявление о вступлении в члены СНТ «Приволье» задним числом. Дальнейшие действия были не известны.

Заслушанный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО7 приобрели в СНТ «Приволье» земельные участки. Отношения ФИО3 и ФИО2 приятельские, ФИО3 неоднократно предлагала ФИО2 вступить в члены СНТ «Приволье». 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО7 неоднократно говорили о выходе из членства. Присутствовал при телефонном разговоре ФИО3 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. о подписании заявления о вступлении в членство задним числом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчиков было назначено проведение почерковедческой экспертизы (л.д. 75-76 том 2).

Согласно заключению эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подписи от имени ФИО7, расположенные в реестре участников ОСС земельных участков в СНТ «Приволье», с формой очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. и подписи, изображения которых находятся в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в сроках «Подпись», выполнены самой ФИО7

Подписи от имени ФИО7, расположенные в бюллетене № для заочного голосования по вопросам, поставленным на повестку дня ОСС товарищества «Приволье» по адресу: Полазненское 

<

адрес> выполнены не ФИО7, а другим лицом под влиянием каких-то внешних или внутренних «сбивающих факторов», не связанных с подражанием (необычное состояние, волнение, непривычные условия письма и т.д.).

Подписи от имени ФИО8, расположенные в бюллетене № для заочного голосования по вопросам, поставленным на повестку дня общего собрания собственников товарищества «Приволье» от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не ФИО8, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО8, изображение которых находится в электрофотографической копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «Подпись» выполнены, вероятно, не ФИО8, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям (подписи) ФИО8 (л.д. 94-124 том 2).

Таким образом, ответчиками не доказан факт, что подписи от имени ФИО7, расположенные в реестре участников ОСС земельных участков в СНТ «Приволье», с формой очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. и подписи, изображения которых находятся в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в сроках «Подпись», выполнены не самой ФИО7 Не доказан и факт того, что подписи от имени ФИО8, изображение которых находится в электрофотографической копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «Подпись» выполнены, вероятно, не ФИО8, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям (подписи) ФИО8 

Учитывая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает доказанным членство ответчиков в СНТ «Приволье».

Поскольку судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 являлись членами СНТ «Приволье» в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по внесению обязательных ежемесячных членских взносов ФИО8 и ФИО7 должным образом не исполняются, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По расчету истца задолженность ФИО7 по оплате обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО9-., в том числе: основной долг – -ФИО10- проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО10-

Задолженность ФИО8 по оплате обязательных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО9-., в том числе: основной долг – -ФИО10-., проценты на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО10-

Судом расчет проверен, является верным, контр расчета ответчиками не представлено, наличие задолженности по оплате ежемесячных членских взносов подтверждается материалами гражданского дела.

К доводам ответчиков суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СНТ «Приволье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Приволье» задолженность по оплате обязательных членских взносов в размере 58 248,00 руб., в том числе: основной долг – 54 602,00 руб., проценты на сумму долга за период 2017г. – январь-сентябрь 2018г. – 3 646,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,00 руб.; 

Взыскать с ФИО7 в пользу СНТ «Приволье» задолженность по оплате обязательных членских взносов в размере 58 248,00 руб., в том числе: основной долг – 54 602,00 руб., проценты на сумму долга за период 2017г. – январь-сентябрь 2018г. – 3 646,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Федотов