Дело №2-2765/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-005002-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 октября 2025 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.04.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 01.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 05.03.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 51569-03-24-13, в связи с чем все права кредитора по указанному договору потребительского кредита перешли к последнему. На дату уступки общая сумма задолженности составила 727 327, 89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 553 078,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 174 249,24 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) у ПАО «Промсвязьбанк» и до подачи заявления в суд производил погашения в размере 67 951,19 руб. Определением мирового судьи судебный приказ от 17.06.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по договору 

<

***> за период с 11.04.2022 по 05.03.2024 в размере 553 078, 65 руб. (часть задолженности по основному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 062 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В силу ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд на основании определения от 20.10.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 770 425,25 руб., процентная ставка по кредиту 16,90 % годовых, срок выдачи кредита на 84 календарных месяца (10.04.2026).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены следующим образом: ежемесячно, равными долями в размере 15699,77 руб. в течение 84 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий). 

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 770 425,25 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

В нарушение условий договора потребительского кредита заемщик перестала исполнять обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

01.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

05.03.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 51569-03-24-13, в связи с чем все права кредитора по указанному договору потребительского кредита перешли к цессионарию.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 727 327, 89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 553 078,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 174 249,24 руб.

Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) у ПАО «Промсвязьбанк» и до подачи заявления в суд произведены погашения в размере 67 951,19 руб.

По заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-2619/2024 от 17.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2019, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», за период с 11.04.2022 по 05.03.2024 в размере 500 000 руб. (сумма основного долга), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

20.11.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 10.04.2019 составляет 727 327, 89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 553 078,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 174 249,24 руб.

НАО ПКО «ПКБ» заявлены требования о взыскании части задолженности по основному долгу за период с 11.04.2022 по 05.03.2024 в размере 553 078,65 руб. При этом истцом из общего объема требований исключена сумма задолженности по процентам, задолженность по комиссии и штрафным санкциям.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору потребительского кредита в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 10.04.2019 в размере 553 078,65 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 062 руб. (л.д. 11), в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 10.04.2019 за период с 11.04.2022 по 05.03.2024 в размере 553 078,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 16 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Согданова

Заочное решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 г.