05RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2024 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием истицы ФИО2, ее представителя адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя УСФР по РД ФИО12 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД об установлении факта принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма ФИО10», о признании решения отделения Пенсионного и социального страхования РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии недействительным, установлении трудового стажа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД об установлении факта принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма ФИО10», о признании решения отделения Пенсионного и социального страхования РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии недействительным, установлении трудового стажа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на назначение, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Будучи уроженкой села ФИО10 

<

адрес> и проживая там же, решением Общего Собрания от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в колхоз «Заветы Ильича» 

<

адрес> ДАССР в качестве колхозницы и проработала до ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию решением правления СПК «Агрофирма ФИО10» в указанный день. Это обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ТК-У1 №, выданной СПК «Агрофирма ФИО10» на ее имя. Согласно данных ее трудовой книжки у нее кроме названного выше, имеется следующий стаж работы в различных организациях. Так, ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в ЗАО «Дикси-Петербург», в котором проработала до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Любавушка Ритейл Груп», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в ООО «Сити Ритейл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в ООО «Развитие малых форматов»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в АО «Торговый дом Перекресток». Также имеются иные периоды, подлежащие учету в качестве трудового стажа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, это период получения пособия по безработице в Центре занятости населения и период ухода за детьми до 1,5 лет. Исходя из того, что у нее появилось право назначения ей страховой пенсии по старости «Женщины, родившие 3-х детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет» в соответствии с п.п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» №4090-ФЗ от 28.12.20013 года она обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии как женщине, родившей 3-х детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УСФР по РД в 

<

адрес> ей отказано в назначении указанного вида пенсии. В обоснование принятого решения указано, что отсутствует ИПК /индивидуальный пенсионный коэффициент/ 28.2 с учетом переходных положений ст. 35 названного закона «О страховых пенсиях» и что по представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода ухода за детьми до 1,5 лет составляет 10 лет 7 месяцев 5 дней и ИПК вместо требуемого 28,2 составил только 24,817. Из решения пенсионного органа следует, что в страховой стаж ей не засчитан период времени с 1982 по 2004 годы с указанием на то, что трудовая книжка на ее имя составлена с нарушением ведения и хранения трудовых книжек, бланк трудовой книжки заполнен ДД.ММ.ГГГГ не колхозом «Заветы Ильича» 

<

адрес>, а СПК «Агрофирма ФИО10». Также указано, что в справке, подтверждающей период ее работы в колхозе «Заветы Ильича» и Агрофирме ФИО10», выданной СПК «Агрофирма ФИО10», отсутствует отчество. Считает решение отделения фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим признанию недействительным по следующим основаниям. Действительно, справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК «Агрофирма ФИО10» не имеет ее отчества, и кроме того ее фамилия в ней указана девичья как «ФИО8». В доказательство того, что указанная справка выдана на ее имя, привожу следующее. Согласно прилагаемой справки СПК «Агрофирма ФИО10», расположенная по адресу РД 

<

адрес> с. ФИО10 

<

адрес> ФИО5, 23, является правопреемником следующих организаций: - колхоза «Заветы Ильича» 

<

адрес> от 1957 по 1986 г., переименован согласно общего решения от ДД.ММ.ГГГГ /протокол общего собрания №/ в агрофирму «заветы Ильича»; - агрофирмы «Заветы Ильича» 

<

адрес> - существовала с 1986 г. по 1992 г., переименована в агрофирму «ФИО10» /протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ/; - агрофирмы «ФИО10» 

<

адрес>, существовала с 1992 по 2007 г. и переименована в СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> /протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ/. С ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо СПК «Агрофирма ФИО10» выступает как правопреемник вышеназванных организаций. Из прилагаемой копии свидетельства о браке 2-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ней, на тот момент ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Сивухским с/советом 

<

адрес> заключен брак и произведена об этом запись за №. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «село ФИО10» 

<

адрес> РД, подтверждается, что она зарегистрирована и проживает в с. ФИО10 

<

адрес> как ФИО1. Справкой администрации МО «село ФИО10» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что лицо, указанное в книгах учета трудового стажа и заработной платы колхозника колхоза имени «Заветы Ильича», агрофирмы «Заветы Ильича», и агрофирмы «ФИО10» за 1982-2004 г. под именем ФИО2 и лицо под именем ФИО8 являются одним и тем же лицом, то есть эта справка выдана на ее имя. Не указание ее отчества в приказах о принятии на работу в колхоз и увольнении по собственному желанию не зависело от ее действий и это явилось ошибкой и халатностью сотрудника отдела кадров колхоза «Заветы Ильича», заносившего приказы о сотрудниках в книгу приказов колхоза. Действия сотрудника отдела кадров совхоза по не указанию в приказах, касающихся ее работы в совхозе, ее отчества и не исправление в установленном порядке в трудовой книжке ее девичьей фамилии как «ФИО8» после вступления в брак на фамилию «ФИО17» не должны отражаться на ее праве назначения досрочной страховой пенсии по старости. Справкой выданной СПК «Агрофирма ФИО10» на имя ФИО8, то есть на имя по девичьей фамилии до вступления в брак, подтверждается период ее работы в колхозе имени «Заветы Ильича» и Агрофирме «ФИО10». В ее распоряжении имелась трудовая книжка на ее имя, выданная в установленном порядке еще в апреле 1982 года отделом кадров колхоза, однако она во время работы в ООО «Любавушка Ритейл Груп» в начале 2013 г. была ею утеряна и потому в связи с ее обращением в 2023 г. она ей выдана повторно как дубликат. Считает, что трудовая книжка ей была выдана законно, так как в агрофирме «ФИО10» сохранилась вся документация не только деятельности Агрофирмы, но и по производственной деятельности колхоза имени «Заветы Ильича» и ей в этом случае не могло быть отказано в выдаче справки и дубликата трудовой книжки. Факт ее работы в колхозе «Заветы Ильича» и в вышеуказанных организациях, которые являются правопреемниками колхоза, могут подтвердить все колхозники, работавшие с ней в период времени с 1982 по 2004 годы, в частности: ФИО3 и ФИО4. С указанными лицами она работала вместе колхозницей. Принадлежность ей справки, выданной СПК «Агрофирма ФИО10» на ее имя как ФИО8 /без указания отчества/, подтверждается и тем, что в колхозе «Завесты Ильича» и в последующем в СПК «Агрофирма ФИО10» не работало другое лицо с такими же на 1982 год время установочными данными как у нее, а именно как ФИО8. Эти же данные были указаны во всех ее важных личных документах до ее вступления в брак с ФИО17. Этими доказательствами подтверждается факт принадлежности ей справки, выданной СПК «Агрофирма ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя с указанием девичьей фамилии, а также страховой стаж за период времени с апреля 1982 по февраль 2004 года. Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством. Иной возможности для установления данного факта у истца не имеется. В дубликате ее трудовой книжки имеются записи о работе в одной организации колхозе «Заветы Ильича» и как в его правопреемнике «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес>, и какие-либо записи о трудовом стаже за период работы с 1992 по 2004 г. в другой организации, или исправления и дописки, вызывающие сомнение в своей подлинности, не содержит. Имеющиеся оттиски печатей в ее трудовой книжке никаких сомнений в их подлинности также не вызывают, ее трудовая книжка является дубликатом, выданным взамен утерянной и внесенные в нее все сведения являются объективными и внесены на основании архивных данных, находящихся в архиве СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> РД. Из прилагаемых к исковому заявлению копий свидетельств о рождении видно, что в браке с ФИО9 у них родились трое детей, доживших до возраста 8 лет, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из решения ответчика об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии следует, что им признается ее общий трудовой стаж 10 лет 7 месяцев 5 дней, но, как выше указано, законодатель требует, что минимальный трудовой стаж при достижении возраста 57 лет, родившим 3-х детей и имеющим страховой стаж должен быть не менее 15 лет. Ее общий трудовой стаж составляет с учетом времени работы с 1982 по 2004 годы - 22 года и вышеуказанного признаваемого пенсионным органом стажа составляет более 32 года. Из представляемого ею материала видно, что она обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии своевременно и датой возникновения у нее права на пенсию является январь 2023 

<

адрес> признать принадлежность ФИО2, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма ФИО10», на имя ФИО8 /без отчества/ о работе в колхозе имени «Заветы Ильича» и его правопреемниках в Агрофирме «Заветы Ильича», Агрофирме «ФИО10», СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> РД за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> в 

<

адрес> об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством недействительным; установить непрерывный трудовой стаж ее работы в качестве колхозника колхоза имени «Заветы Ильича» и его правопреемниках в Агрофирме «Заветы Ильича», Агрофирме «ФИО10», СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> РД за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> в 

<

адрес> назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения у нее права на назначение указанного вида пенсии.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО16 требования своего доверителя по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении поддержал полностью и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также уточнил, что они просят суд назначить пенсию со дня возникновения у истицы права на получение пенсии, а днем возникновения права они считают день ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД ФИО12 в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правоустанавливающий характер справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма ФИО10» на имя ФИО8 за период трудовой деятельности с 1982 по 2003 года, принадлежность которого просит установить истец, у суда сомнений не вызывает.

Как видно из справки за № в лицевых счетах СПК «АГРОФИРМА ФИО10» по заработной плате за период работы с 1982 по 2003 гг. значится ФИО8 (нет отчества и указана девичья фамилия).

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ УСФР по РД в 

<

адрес> ФИО2 отказано в назначении указанного вида пенсии. В обоснование принятого решения указано, что отсутствует ИПК /индивидуальный пенсионный коэффициент/ 28.2 с учетом переходных положений ст. 35 названного закона «О страховых пенсиях» и что по представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода ухода за детьми до 1,5 лет составляет 10 лет 7 месяцев 5 дней и ИПК вместо требуемого 28,2 составил только 24,817. Из решения пенсионного органа следует, что в страховой стаж ей не засчитан период времени с 1982 по 2004 годы с указанием на то, что трудовая книжка на ее имя составлена с нарушением ведения и хранения трудовых книжек, бланк трудовой книжки заполнен ДД.ММ.ГГГГ не колхозом «Заветы Ильича» 

<

адрес>, а СПК «Агрофирма ФИО10». Также указано, что в справке, подтверждающей период ее работы в колхозе «Заветы Ильича» и Агрофирме ФИО10», выданной СПК «Агрофирма ФИО10», отсутствует отчество.

В подтверждение своих доводов ФИО2 представила суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу.

Согласно свидетельству о браке II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сивухским с/советом 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем 1989 года 12 месяца 26 числа произведена запись о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

Из представленных в материалы дела истцом копий свидетельств о рождении следует, что в браке с ФИО9 у них родилось трое детей, доживших до возраста 8 лет, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе мать указана ФИО2.

Согласно справке администрации МО «село ФИО10» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, указанное в книгах учета трудового стажа и заработной платы колхозника колхоза имени «Заветы Ильича», агрофирмы «Заветы Ильича», и агрофирмы «ФИО10» за 1982-2004 г. под именем ФИО2 и лицо под именем ФИО8 являются одним и тем же лицом.

Согласно п.1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 8211 №, выданного отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что полными и правильными данными истца являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. ФИО10 

<

адрес> ДАССР.

Аналогичные установочные данные ФИО2 указаны в ее страховом свидетельстве №.

В трудовой книжке серии ТК-У1 №, выданной СПК «Агрофирма ФИО10» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи о том, что ФИО2 решением Общего Собрания от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в колхоз «Заветы Ильича» 

<

адрес> ДАССР в качестве колхозницы, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию решением правления СПК «Агрофирма ФИО10» в указанный день.

Из пояснений истца, указанная выше трудовая книжка ей была выдана взамен утерянной, как дубликат, ей неизвестно, почему работники отдела кадров, не выдали ей бланк дубликата.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, колхоз «Заветы Ильича» 

<

адрес> переименован в агрофирму «Заветы Ильича» (решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ), агрофирма «Заветы Ильича» переименована в агрофирму «ФИО10» (решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ), агрофирма «ФИО10» переименована в СПК «АГРОФИРМА ФИО10» (решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 суду пояснили, что с истицей хорошо знакомы, так как работали вместе в колхозе «Заветы Ильича» (СПК «АГРОФИРМА ФИО10») в одно и тоже время на разных должностях. Они подтверждают, что ФИО2 действительно с апреля 1982 года по март 2004 года работала в колхозе «Заветы Ильича». Справка о заработной плате принадлежит истцу, поскольку других сотрудников с такой же фамилией и именем в колхозе «Заветы Ильича» не было.

В подтверждение своих доводов свидетели представили суду трудовые книжки, согласно которым ФИО13 и ФИО14 работали в колхозе «Заветы Ильича» (СПК «АГРОФИРМА ФИО10»).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать, какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя.

Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с ГПК РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК «АГРОФИРМА ФИО10» на имя ФИО8 и трудовая книжка серии ТК-У1 № на имя ФИО2, заполненная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, несвоевременное заведение трудовой книжки работодателем в 2023 году, при вступлении истицы в члены колхоза в 1982 году, не является доказательством, что работник не осуществлял трудовую деятельность в качестве члена колхозе в указанный в трудовой книжке период, учитывая, что разрешение вопросов о выдаче и оформлении бланков трудовых книжек колхозника отнесено законом к компетенции работодателя. Нарушение работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек (отсутствие сведений об отработанных трудоднях, наименовании должности на момент принятия в члены колхоза) не должно влечь нарушение пенсионных прав ФИО2 истец не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносил, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением записей в трудовой книжке должностными лицами работодателя, не могут ухудшать его положение в части включения периодов работы в страховой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.п. 1.2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", которое предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГг. "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Согласно представленному суду страховому свидетельству обязательного пенсионного страхования № ФИО2 была зарегистрирована в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ. 

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периода работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как следует из оспариваемого истцом решения № от ДД.ММ.ГГГГ УСФР по РД в 

<

адрес> для назначения истцу ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости отсутствует ИПК /индивидуальный пенсионный коэффициент/ 28.2 с учетом переходных положений ст. 35 названного закона «О страховых пенсиях» и что по представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода ухода за детьми до 1,5 лет составляет 10 лет 7 месяцев 5 дней и ИПК вместо требуемого 28,2 составил только 24,817. Отказывая в назначении истцу страховой пенсии, пенсионный орган исходил из отсутствия у ФИО2. требуемого страхового стажа и ИПК.

Обращение ФИО2. в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости имело место ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворение судом требований истца об установлении факта работы ФИО2 в колхозе имени «Заветы Ильича» и его правопреемниках в Агрофирме «Заветы Ильича», Агрофирме «ФИО10», СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> РД за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год дает истцу право на получение досрочной страховой пенсии.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства выплатному делу пенсионера, ФИО2 с заявлением о назначении ей пенсии по старости обратилась в УСФР по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенной выше нормой, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения у нее права на назначение досрочной страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД об установлении факта принадлежности справки СПК, о признании решения отделения Пенсионного и социального страхования РФ по РД в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным и недействительным - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма ФИО10», на имя ФИО8 /без отчества/ о работе в колхозе имени «Заветы Ильича» и его правопреемниках в Агрофирме «Заветы Ильича», Агрофирме «ФИО10», СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> РД за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать решение за № УСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством недействительным.

Установить непрерывный трудовой стаж работы ФИО2 в качестве колхозника колхоза имени «Заветы Ильича» и его правопреемниках в Агрофирме «Заветы Ильича», Агрофирме «ФИО10», СПК «Агрофирма ФИО10» 

<

адрес> РД за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> назначить и выплатить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.