ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, при секретаре Стельновой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 октября 2018 г. в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> (в здании торгового центра), нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии граждан размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывая сопротивление сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что матом он не ругался. На заданные ему вопросы пояснил, что в торговом центре «Эдельвейс» работает его бывшая подруга. Он к ней пришел, однако охранники торгового центра попытались его выгнать, ругались на него матом, в ответ на их действия он также выругался. По приезду сотрудников полиции он не ругался. Свидетелей и приехавших по вызову сотрудников полиции он не знает. Однако они его оговаривают: сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 – он не знает почему, а свидетели ФИО6 и ФИО7, очевидно, в связи с тем, что их попросила его бывшая подруга через своего начальника. 

Не смотря на отрицание своей вины, причастность и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 08 октября 2018 г. в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> (в здании торгового центра), нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии граждан размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывая сопротивление сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 08 октября 2018 г. в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> (в здании торговогоцентра), нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии граждан размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывая сопротивление сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Указанные сведения подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей не установлено, поскольку ранее они знакомы не были, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов и протокола, следует полностью доверять. 

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 об его оговоре и невиновности опровергнуты совокупностью указанных доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела. Совокупности указанных доказательств следует доверять в связи с их логичностью и тем, что они в деталях свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах произошедшего, а также в связи с отсутствием оснований для оговора ФИО1

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ВОСЕМЬ суток. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут 08 октября 2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>