ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Храмцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.7 Правил). Присоединившись к Правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 932 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6 %. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09.12.2017 размер задолженности составляет 2 695 556 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 819 880 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 332 546 руб. 10 коп.; задолженность по пени – 1 543 129 руб. 53 коп. Банк просит взыскать только 10 % от суммы задолженности по пени. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, БАНК ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 740 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 819 880 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 332 546 руб. 10 коп.; задолженность по пени – 154 312 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 733 руб. 70 коп. 

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила у суд уточненное исковое заявление, согласно которого 13.03.2018 ответчик произвела частично погашение просроченной задолженности в сумме 140 000 руб., из которых 57 321 руб. 92 коп. пошли на погашение основного долга, 82 678 руб. 08 коп. пошли на погашение просроченных процентов. По состоянию на 22.08.2018 размер задолженности составляет 1 166 740 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 762 559 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 249 868 руб. 02 коп., задолженность по пени (154 312 руб. 95 коп (10 % от суммы пеней), которые просит взыскать с ответчика ФИО1, а так же расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, БАНК ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.7 Правил). 

Присоединившись к Правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. 

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 932 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. 

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6%. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвела частично погашение просроченной задолженности в сумме 140 000 руб., из которых 57 321 руб. 92 коп. пошли на погашение основного долга, 82 678 руб. 08 коп. пошли на погашение просроченных процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 166 740 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 762 559 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 249 868 руб. 02 коп., задолженность по пени – 154 312 руб. 95 коп. (10 % от суммы пеней). 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 740 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 733 руб. 70 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 733 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 740 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 762 559 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 249 868 руб. 02 коп., задолженность по пени – 154 312 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 733 руб. 70 коп., а всего 1 181 473 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 72 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев