Дело №2-467/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000291-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю., 

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«23» марта 2020 года

гражданское дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива 

«Кредитный союз «Солидарность»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору о представлении потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту – КПК «КС «Солидарность»), через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.02.2018г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 59400 рублей, срок возврата займа – до 25 февраля 2020 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.02.2018г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4180 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п.2.1. договора займа.

К договору займа прилагается график платежей, с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, поскольку подписала указанный документ без разногласий и замечаний.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пени), в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

25.06.2019г. в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 26469 рублей 32 копейки, из которых 9371 рубль 42 копейки направлены на погашение основного долга; 16887 рублей 90 копеек - на погашение процентов за пользование займом; 210 рублей - на погашение штрафов.

Последний платеж был произведен 28.08.2018г. в сумме 4359 рублей 56 копеек. 29.05.2018г. произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 4495 рублей 18 копеек, в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. 19.08.2019г. произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 1004 рубля 82 копейки, в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчету, задолженность по данному займу на 08.11.2019г. составляет 94615 рублей 76 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу – 50028 рублей 58 копеек; проценты за пользование займом – 33403 рубля 18 копеек; неустойка (штраф, пеня) - 11184 рубля.

С учётом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению, то именно ответчик напрямую является виновником образования задолженности, в том размере, который является предметом данного иска.

На основании заявления на вступление в пайщики, ФИО1 принята в КПК «КС«Солидарность», из текста заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обязуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК «КС«Солидарность».

В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» член кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности вносит в кассу кооператива: вступительный взнос – 100 рублей, обязательный паевой взнос – 100 рублей, взнос в резервный фонд – 100 рублей, ежегодный членский взнос – 150 рублей, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей (сумма взноса утверждена на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от 20 октября 2018 года).

25.06.2019 г. в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО3 было направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до 25.07.2019г. погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно; дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» остаток задолженности по займу – 50028 рублей 58 копеек; проценты за пользование займом – 33403 рубля 18 копеек; неустойку (штраф, пеню) – 11184 рубля, всего - 94615 рублей 76 копеек, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3192 рубля 98 копеек, расходы по составлению искового заявления - 3000 рублей, по составлению расчета задолженности – 1000 рублей (л.д.2-5). 

В судебное заседание представитель истца КПК «КС «Солидарность» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части иска, представитель истца просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность» (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ответчик просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.100).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «КС «Солидарность» и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 21 февраля 2018 года ответчик ФИО1 принята в пайщики КПК «КС «Солидарность» (л.д. 12). Ответчик была ознакомлена с уставом кооператива, обязалась соблюдать и выполнять его, а также обязалась соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива. 

26 февраля 2018 года между КПК «КС «Солидарность» (займодавец) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № в соответствии с индивидуальными условиями которого займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 59400 рублей под 56,40% годовых на срок до 25 февраля 2020 года включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по договору (л.д.14-15). 

Предоставление указанной суммы займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 февраля 2018 года (л.д.18).

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении потребительского займа заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствии с условиями договора.

Порядок и сроки возвращения суммы займа и уплаты процентов оговорены в договоре, а также указаны в графике платежей, являющемся приложением №1 к договору займа (л.д.16). В соответствии с данным графиком, заёмщик должен ежемесячно до 26-го числа месяца вносить в кассу истца платеж в размере, указанном в графике (4180 рублей ежемесячно, последний платеж – 4180 рублей 78 копеек). 

При нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от 26 февраля 2018 года). 

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО1 исполняла обязательства по договору займа ненадлежащим образом – платежи вносила нерегулярно, с нарушением графика платежей. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 26469 рублей 32 копейки, из которых 9371 рубль 42 копейки направлены на погашение основного долга; 16887 рублей 90 копеек - на погашение процентов за пользование займом; 210 рублей - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен 28.08.2018г. в сумме 4359 рублей 56 копеек (л.д.20).

29.05.2018г. произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 4495 рублей 18 копеек, в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. 

19.08.2019г. произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 1004 рубля 82 копейки, в счет погашения задолженности по процентам.

После этого, в нарушение условий заключённого договора займа № от 26 февраля 2018г., ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производила и не производит до настоящего времени, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.20), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № от 26 февраля 2018г., в одностороннем порядке с 28 августа 2019 года прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

Истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (л.д.21). Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. 

Из представленного истцом расчёта (л.д.20) следует, что по состоянию на 08.11.2019г. общая задолженность по договору займа составляет 94615 рублей 76 копеек, из них: остаток задолженности по займу – 50028 рубля 58 копеек, проценты за пользование займом – 33403 рубля 18 копеек, неустойка (штраф, пеня) – 11184 рубля.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Сумма задолженности по размеру и порядку формирования ответчиком ФИО1 не оспорена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «Солидарность» задолженност по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 94615 рублей 76 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу – 50028 рубля 58 копеек, проценты за пользование займом – 33403 рубля 18 копеек, неустойка (штраф, пеня) – 11184 рубля.

Оснований для снижения неустойки, исходя из её размера и соотношения с суммой основного долга, а также периода просрочки, суд не усматривает; соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

Одновременно с указанным ответчик ФИО1 является пайщиком КПК «КС «Солидарность» с 21 февраля 2018 года по настоящее время на основании заявления, поэтому несёт обязательства по уплате членских взносов, в том числе дополнительных (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 12.2 Устава КПК «КС «Солидарность» (л.д.41-52) член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями кооператива, а также решениями Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «КС «Солидарность» (статья 12), утверждённым решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 29 сентября 2018 года, и Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» (пункт 2.5.), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 20 октября 2018 года, предусмотрена ежегодная оплата пайщиком членского взноса в размере 150 рублей и оплата дополнительного членского взноса, сумма которого утверждается Общим собранием членов кооператива (л.д.41-52, 55-58, 59-63).

Ежегодный членский взнос – 150 рублей, вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива; дополнительный членский взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20 октября 2018 года размер дополнительного членского взноса установлен в размере 5000 рублей (л.д.64-65), таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, поскольку на момент установления дополнительного членского взноса ФИО1 являлась пайщиком КПК «КС «Солидарность».

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию и ежегодный членский взнос в размере 100 рублей, на основании Положения о членстве в КПК «КС «Солидарность», утверждённого решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол от 20 октября 2018 года, разделом 3 которого предусмотрен ежегодный членский взнос в указанном размере (л.д.59-63).

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 дополнительный членский взнос в сумме 5000 рублей, ежегодный членский взнос не уплачены. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

21 августа 2018 года между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.4. данного договора ФИО2 выполняет работу старшего юрисконсульта (л.д. 38-39).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является представителем КПК «КС «Солидарность» и действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37). Из платёжного поручения № от 26 августа 2019 года следует, что КПК «КС «Солидарность» перечислило ИП ФИО5 3000 рублей за составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) и 1000 рублей за составление расчёта задолженности (л.д.40).

Учитывая названные положения закона, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объёмом защищаемого права, а также учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» все понесённые судебные расходы, а именно; расходы за составление расчёта задолженности в размере 1000 рублей и расходы за составление искового заявления, в размере - 3000 рублей. 

Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения истцу понесенных расходов по оплате услуг представителя, не противоречит положениям ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся практике, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля 98 копеек, подтверждённые платёжными поручениями № от 22 августа 2019 года и № от 11.11.2019 на указанную сумму (л.д.18, 19). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 26 февраля 2018 года в размере 94615 рублей 76 копеек, из которых: остаток задолженности по займу – 50028 рубля 58 копеек, проценты за пользование займом – 33403 рубля 18 копеек, неустойка (штраф, пеня) – 11184 рубля; дополнительный членский взнос в размере - 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере – 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3192 рубля 98 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме - 3000 рублей и расходы по составлению расчета задолженности в сумме - 1000 рублей, а всего – 106958 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.