К делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 января 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., 

с участием:

- государственных обвинителей:

ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

прокурора Апшеронского района Гайдукова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Гунько Е.О., удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей УМВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с 5 июля 2018 г., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

2 июля 2018 г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей знакомой КНВ на крыльце 

<

адрес>

Между ФИО1 и К на бытовой почве произошла ссора. В результате ссоры у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к К, на почве которых, он решил причинить тяжкий вред ее здоровью. После чего, ФИО1 действуя незамедлительно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К опасного для ее жизни, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти К, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, нанес ногами множественные удары в область расположения жизненно-важных органов тела человека: головы не менее 6 ударов, грудной клетки не менее 2 ударов и удар в живот К

Своими действиями ФИО1 причинил К повреждения в виде кровоподтека центра лба, обширного кровоподтека области обеих глаз с переходом на скуловые и щечные области, кровоподтека центра подбородка и области нижней челюсти слева, кровоизлияния под слизистую левого глазного яблока, ссадины спинки носа, ушибленной раны области правой брови, кровоизлияния всей поверхности кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей головного мозга, кровоподтека центра живота, кровоизлияния в подкожножировую клетчатку области грудины и живота, двухсторонних переломов ребер. 

Кровоизлияния в прикорневые области легких, обширный разрыв печени с частичным размозжением и скоплением крови в брюшной полости, в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими действиями ФИО1 причинил К повреждения в виде кровоподтека правого плеча, по одному кровоподтеку правого предплечья, левого локтя, левой кисти и левой голени, которые относятся к не причинившим вреда здоровью.

Смерть КНВ наступила 2 июля 2018 г., в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, на месте происшествия в результате причиненной ФИО1 ей тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с последующей массивной кровопотерей и развитием шока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и сообщил, что проживал один в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Периодически к нему в гости приезжала его знакомая КНВ которая по несколько дней проживала у него. 

29 июня 2018 г. К вновь приехала к нему. Ежедневно они употребляли спиртное. 2 июля 2018 г. днем, находясь в состоянии опьянения, он уснул, а когда проснулся вечером, то К дома не оказалось. К вернулась в состоянии алкогольного опьянения. Он решил, что К на его денежные средства сама употребляла спиртное и разозлился на нее. Находясь на крыльце его дома, они стали ссориться. В ходе ссоры он нанес множественные удары К ногами в область грудной клетки, живота, головы, верхних конечностей. От ударов К упала и стала хрипеть. Тогда он затащил ее в комнату дома, попытался оказать помощь, вызвал медицинских работников. Приехавшая фельдшер установила, что К скончалась. Преступление совершил в том числе и из-за того, что был пьян.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей УМВ., который в судебном заседании показал, что он работает главой Куринского сельского поселения. 

На территории его поселения проживает ФИО1, который живет один в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 не работает, проживает на случайные разовые заработки, спиртным злоупотребляет. 

Периодически с ним проживала КНВ., которая также спиртным злоупотребляла. 

2 июля 2018 г. он выезжал на место происшествия к дому ФИО1, там находился труп К Учитывая, что у нее родственников нет, то он организовал захоронение потерпевшей. На месте было установлено, что телесные повреждения К причинил ФИО1, который не отрицал данный факт.

Показаниями свидетеля АЭВ которая в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1 Он проживал один в доме напротив. ФИО1 в трезвом состоянии она характеризует положительно, однако в состоянии опьянения он вел себя агрессивно, что выражалось в неоднократных избиениях его знакомой К К часто приезжала к ФИО1 в гости на несколько дней. 

2 июля 2018 г. она видела как ФИО1 и К идут домой к ФИО1. Ближе к вечеру она услышала ссору между ними. В ходе ссоры ФИО1 стал избивать К Она и ее супруг неоднократно делали замечание ФИО1 и требовали его прекратить, однако когда они уходили ФИО1 снова продолжал избивать потерпевшую. Она видела как ФИО1 в этот день наносил К удары ногами по голове и телу. ФИО1 и К были пьяны. 

От причиненных ФИО1 К телесных повреждений последняя умерла. Вскоре приехала скорая помощь и сотрудники полиции. До избиения К на ней в этот день телесных повреждений не имелось. Преступление ФИО1 совершил лишь потому, что был пьян, это состояние способствовало его такому агрессивному поведению.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 208 УПК РФ показаниями свидетеля СИЕ

Из показаний свидетеля следует, что он проживает совместно с АЭВ Напротив них проживал ФИО1. Его он характеризует отрицательно как злоупотребляющего спиртными напитками, неработающего человека. В состоянии опьянения ФИО1 ведет себя неадекватно. 

На протяжении 3 лет к ФИО1 в гости приезжала К Вместе они употребляли спиртное.

2 июля 2018 г., находясь дома, ФИО1 и К вновь поссорились, были слышны звуки ударов. Стало понятно, что ФИО1 бьет К которая очередной раз приехала к нему в гости. Он ходил к ФИО1 и просил прекратить избиение, однако когда уходил, ФИО1 продолжал бить потерпевшую. А так же выходила на улицу и видела, что ФИО1 на крыльце избивал К, наносил ей удары ногами по голове и телу.

Через 20 минут приехали полицейские и скорая помощь, выяснилось, что К умерла.

Показаниями свидетеля ХМГ, которая в судебном заседании показала, что она работает фельдшером МБУЗ ЦРБ «Апшеронского района».

2 июля 2018 г., около 17 часов, ей поступил вызов о пострадавшей по адресу: 

<

адрес>.

На месте она обнаружила, что на ступеньках дома имеются многочисленные пятна крови, а в кухне на полу лежало тело КНВ с множественными телесными повреждениями на голове и теле. На теле и одежде трупа были многочисленные пятна крови.

Она провела реанимационные мероприятия, однако К в себя не пришла и скончалась. Находившиеся там люди сообщили, что К избил ФИО1, который так же там присутствовал. На ФИО1 имелись следы крови. Он был пьян.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен труп КНВ с множественными телесными повреждениями в виде синяков и ссадин, а также были обнаружены следы крови. В ходе осмотра изъяты соскобы вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра трупа, согласно которому в ходе осмотра трупа КНВ на нем обнаружены повреждения в виде кровоподтека в центре лба, кровоподтека спинки носа с переходами на веки обоих глаз и скуловые области, ссадины спинки носа, ушибленной раны правой брови, кровоподтека от центра подбородка и центра нижней челюсти слева, множественных кровоподтеков правой, левой руки, левой голени, кровоподтеков проекции тела грудины и центра живота.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому по указанию обвиняемого ФИО1 все участвующие лица следственного действия прибыли к дому № по 

<

адрес> где ФИО1 с помощью манекена человека продемонстрировал каким образом он причинил телесные повреждения КАВ На месте происшествия ориентировался уверенно, давал логичные показания.

Протоколом освидетельствования, согласно которому на одежде и теле ФИО1 были обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. ФИО1 сообщил, что это кровь и, что она принадлежит КНВ

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: два соскоба вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; образец крови КНВ одежда К (лосины, женский топик, трусы); принадлежащие ФИО1 шорты, кофта, резиновые тапочки, сотовый телефон «HUAWEI»; смыв с кровью, отобранный у ФИО1 в ходе освидетельствования.

На шортах и кофте ФИО1 обнаружена кровь, в телефоне обнаружены фотографии трупа КНВ

Заключением эксперта №, согласно которому у КНВ установлены повреждения в виде: кровоподтека центра лба, обширного кровоподтека области обеих глаз с переходом на скуловые и щечные области, кровоподтека центра подбородка и области нижней челюсти слева, кровоизлияния под слизистую левого глазного яблока, ссадины спинки носа, ушибленной раны области правой брови, кровоизлияния всей поверхности кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей головного мозга, кровоподтека центра живота, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку области грудины и живота, двусторонних переломов ребер, кровоизлияния в прикорневые области легких, обширный разрыв печени с частичным размозжением и скоплением крови в брюшной полости, кровоподтека правого плеча, по одному кровоподтеку правого предплечья, левого локтя, левой кисти и левой голени.

Повреждения в виде: кровоподтека центра лба, обширного кровоподтека области обеих глаз с переходом на скуловые и щечные области, кровоподтека центра подбородка и области нижней челюсти слева, кровоизлияния под слизистую левого глазного яблока, ссадины спинки носа, ушибленной раны области правой брови, кровоизлияния всей поверхности кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей головного мозга, кровоподтека центра живота, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку области грудины и живота, двусторонних переломов ребер, кровоизлияния в прикорневые области легких, обширный разрыв печени с частичным размозжением и скоплением крови в брюшной полости, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти и в совокупности относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Повреждения в виде: кровоподтека правого плеча, по одному кровоподтеку правого предплечья, левого локтя, левой кисти и левой голени могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти и относятся к не причинившим вреда здоровью. Между полученной травмой в виде тупой сочетанной травмой головы, грудной клетки и живота с последующей массивной кровопотерей и развитием шока и наступлением смерти КНВ имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной смерти КНВ. явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота с последующей массивной кровопотерей и развитием шока.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку ФИО1 2 июля 2018 г., умышленно, причинил К тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни, повлекший по неосторожности, смерть потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 11 января 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 5 июля 2018 г. по 10 января 2019г. включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- шорты, кофту, резиновые тапочки, смыв крови, образец крови КНВ., лосины, женский топик, трусы, два соскоба вещества бурого цвета - уничтожить,

- сотовый телефон «HUAWEI» - вернуть ФИО1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2019г.