Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О., 

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда РК по ст.185 ч.5 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества; определением 06.03.2013г. Свердловским городским судом 

<

адрес> не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 02.06.2014г. приговор Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ, постановлено считать осужденным по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом определения от 06.03.2013г. Свердловского городского суда 

<

адрес> неотбытая части наказания заменена на 1 год 3 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак «Т 578 ЕВ 50» и начал движение в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, двигаясь по улице 

<

адрес>, около 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «А 044 МС82». По прибытию в больницу 

<

адрес> №-куда был госпитализирован ФИО1 после дорожно - транспортного происшествия, сотрудниками ОВ ДПС УМВД России по городу Симферополю у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом ФИО1 законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. Исходя из чего, ФИО1 умышленно, угрожая безопасности других участников дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.79).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность в инкриминируемом ему деянии, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированный КУСП под № от 23.01.2019г., копия постановления по делу об административном правонарушении Судьи Раздольненского районного суда РК от 20.12.2017г., копия решения по делу об административном нарушении судьи Верховного Суда РК от 12.02.2018г, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы административного правонарушения составленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от 15.12.2018г, протокол об управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2018г, протокол о задержании транспортного средства от 16.12.2018г., постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении от 25.12.2018г; вещественные доказательства; протокол осмотра предметов от 06.02.2019г.; протокол осмотра предметов от 05.02.2019г, показания свидетеля Свидетель №1; показания свидетеля Свидетель №2; показания свидетеля Свидетель №3; показания подозреваемого ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ (л.д.83), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (л.д.94), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.97), официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89-92), ранее судим (л.д.85-88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, тяжелое материальное положение, хронические заболевания, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с учетом требований ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Суд так же не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 61 AM 383944 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.12.2018г, 1 лазерный DVD-R диск с маркировкой «DR5F6O-50013 7V», на котором имеются видеозаписи с событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> необходимо хранится при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак «Т 578 ЕВ 50» - оставить ФИО1 по принадлежности. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309,316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 61 AM 383944 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 лазерный DVD-R диск с маркировкой «DR5F6O-50013 7V», необходимо хранится при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак «Т 578 ЕВ 50» - оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Михайлов Д.О.