Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2018 по иску акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п. 1.4, 2.6, 3.4 настоящего договора в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

данные изъяты>., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО2 

В соответствии с заключенным договором поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и предложил расторгнуть кредитный договор. Заёмщик не исполнил требование.

По состоянию на 23.03.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 206987 рублей 16 копеек, из них: сумма основного долга - 131938 рублей, пени по просроченному основному долгу – 69510,40 рублей, пени по просроченным процентам – 5538 рублей.

В июле 2017г. произошла смена организационно-правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность»

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с 23.03.2018г.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2012г. в сумме 206987,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5270 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что в результате проблем с работой не смог выплачивать кредит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать задолженность с ФИО1, т.к. иск не признает.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> 

Договором оговорены сумма кредита, проценты, срок возврата. При несвоевременном погашении кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п. 1.4, 2.6, 3.4 настоящего договора в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО2, по условиям которого ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что не оспаривается ответчиками по делу. Заемщик не исполнял свои обязанности должным образом, платежи по кредитному договору осуществлял нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиками по делу. По состоянию на 23.03.2018г. задолженность составляет 206987 рублей 16 копеек, из них: сумма основного долга - 131938 рублей, пени по просроченному основному долгу – 69510,40 рублей, пени по просроченным процентам – 5538 рублей Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. 

Доводы ФИО2 о необходимости взыскании задолженности в пользу истца только с заемщика, суд отклоняет, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства, как от заемщика, так и от поручителя. 

Требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206987 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.05.2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>