Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайств о прекращении дела 

р.

<

адрес> 13 августа 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вознесенского района Безруковой Е.В., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 16979 от 13.08.2019г., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес>, 

гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведен, 

детей на иждивении не имеет, невоеннообязанного по возрасту, пенсионера, 

ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под стражей не 

содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В июле 2017 года у гражданина ФИО1, находившегося в помещении 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в помещении данного дома. Имея свободный доступ в жилище и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, тайно похитил: кухонный гарнитур, стоимостью 2000 рублей, деревянный комод стоимостью 2000 рублей, цветной телевизор модели 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого, ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой принес свои извинения, которые приняты, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного слушания пояснила, что каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения, которые ею приняты, просит прекратить дело за примирением.

Защитник адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Безрукова Е.В. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, поддержанные адвокатом, выслушав заключение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении дела за примирением сторон, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, посему в силу ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239, 255, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимого ФИО1, поддержанные адвокатом Тимониным А.А., - удовлетворить

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - в отношении ФИО1 немедленно отменить.

Вещественные доказательства: газовый баллон, кухонный гарнитур, телевизор 

<

данные изъяты> деревянный комод, находящиеся на хранении у ФИО1 /л.д.77/, - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через 

Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна:

Судья -