Дело № 1-86/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.09.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чотчаевой З.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 007467 от 04.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, со слов имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по данному делу содержавшегося с 25.07.2017 по 26.07.2017, под домашним арестом по данному делу находившегося с 26.07.2017 по 25.08.2017, имеющего судимости:

- по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к одному году и пяти месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2010 Кисловодского городского суда, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.02.2012,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 17.08.2015, которым осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.04.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил и незаконно носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно 15.02.2007, приблизительно в 16 часов 00 минут, находясь в 15 метрах в западном направлении от домовладения № 75 по ул.Хабова в с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно приобрел нарезное, короткоствольное, огнестрельное оружие - пистолет, переделанный самостоятельным способом из газового пистолета ИЖ-79, путем установки нарезного ствола, с резьбой под прибор для бесшумной стрельбы и расточки патронного упора под 9 мм пистолетный патрон ПМ. После чего, ФИО2 перенес указанный пистолет в подвальное помещение домовладения № 1/1 по ул. Калеж в с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, по месту своего жительства, где, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, с целью дальнейшего хранения, спрятал его в левом углу от входа в подвальное помещение, где хранил примерно до 16 часов 30 минут 24.07.2017.

24.07.2017, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, достал указанный пистолет из тайника и поместив его за пояс надетых на него брюк с правой стороны, в качестве пассажира, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, направился в г. Кисловодск Ставропольского края. 

24.07.2017, при проведении сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанный автомобиль был остановлен на участке местности, расположенном на 49км+500м автодороги «Пятигорск-Карачаевск», где в 20 часов 05 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2, из-за пояса надетых на него брюк, с правой стороны, был изъят вышеуказанный пистолет.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и незаконное ношение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление средней тяжести, относящееся к преступлениям против общественной безопасности. 

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей. Из показаний подсудимого установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, так как подсудимым инкриминируемое преступление совершенно в период не снятой судимости по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы), для эффективного достижения целей уголовного закона, с учетом характера преступления, для достижения целей уголовного закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Со слов подсудимого установлено, что он не работает и не имеет постоянного дохода. В связи с чем, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление относится к преступлениям против общественной безопасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом так же не установлено.

Меру пресечения подсудимому, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимой с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости его передачи в ведение МВД по КЧР для решения вопроса об уничтожении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу - изменить, избрав в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14.09.2017. Зачесть в срок отбывания наказания срок его задержания и нахождения под домашним арестом с 25.07.2017 по 25.08.2017.

При вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - нарезной короткоствольный пистолет, переделанный самодельным способом из газового пистолета ИЖ-79, либо его модификаций, калибра 9 мм, изъятый у ФИО2, передать в ведение МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для решения вопроса об уничтожении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий