Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного в случае потери кормильца, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на перегоне 

<

данные изъяты> км. пикет 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является супругой погибшего. 

Факт родства истца с погибшим подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Факт смертельного травмирования ФИО2 подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению. 

Смерть ФИО2 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования, гибели граждан на своих объектах. По мнению истца, ответчиком не исполнена должным образом его обязанность по обеспечению наличия в районе травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, понесенного потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в размере 

<

данные изъяты> рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей пожизненно с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с размером величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при ее отсутствии – не мене установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ (л.д. 2-5). 

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о месте и времени, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Транспортный прокурор, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с письменными объяснениями истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет пожизненно.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке /ст.318 ГК РФ/.

Статья 89 Семейного Кодекса РФ закрепляет обязанность супругов по взаимному содержанию. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на перегоне 

<

данные изъяты> км. пикет 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (далее - погибший).

Факт смертельного травмирования ФИО5 железнодорожным транспортом подтверждается копией свидетельства о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. 

<

данные изъяты> пикет перегона Тюрлема-Свияжск смертельно травмирован ФИО2 В соответствии с заключением СМЭ Зеленодольского СМЭ МЗ РТ № смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы, характерной для случаев ж/д травмирования, иных телесных повреждений, не характерных для ж/д травмирования на теле не имеется. 

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент гибели супруга являлась инвалидом 

<

данные изъяты> группы (л.д.15), а также пенсионером, не работала. 

Решением Управления ПФР по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому района Республики Татарстан от 23ДД.ММ.ГГГГ признано, что доходы мужа ФИО2 превышали доходы жены ФИО1, признан факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО2 (л.д.168). Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован ранее установленный юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 (л.д.173). 

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным тот факт, что истец была нетрудоспособна, находилась на иждивении погибшего и имела право на получение содержания от супруга и нуждалась в его помощи. 

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, не установлено.

Суд, изучив представленные истцом документы, а именно: нотариальную копию свидетельства о браке (л.д.11), решение Управления ПФР по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО5, протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым пролонгирован ранее установленный юридический факт нахождения ФИО1, считает, что нетрудоспособная супруга погибшего имеет право на ежемесячное получение сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца (супруга), так как находилась на иждивении погибшего.

В соответствии с трудовой книжкой, обозреваемой в судебном заседании, погибший на момент смерти работал.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, расчетным будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 

<

данные изъяты> месяцев до гибели).

Согласно трудовой книжке на момент смертельного травмирования ФИО2 работал в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа борьбы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», а также являлся получателем пенсии по старости.

Согласно справке доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате доход ФИО2 составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.26). Из чего следует вывод, что средний ежемесячный заработок погибшего составлял 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек /12). 

Согласно квитанции к поучению № пенсия ФИО2 составляла 

<

данные изъяты> рубль ежемесячно. 

Таким образом, средний месячный доход погибшего за ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рубль).

Доля, приходящаяся на нетрудоспособную супругу погибшего ФИО1, составляет — 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей/2) и подлежит взысканию ежемесячно в пользу ФИО1 пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией этой суммы в соответствии действующим законодательством РФ.

Задолженность по выплатам за возмещение вреда в связи с потерей кормильца составит в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня) единовременно и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек пожизненно с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при ее отсутствии – не мене установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию задолженность по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца, единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек пожизненно с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при ее отсутствии – не мене установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: