Дело ххх

ххх

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Энгельса Саратовской области БИВ,

подсудимого Ислама Э.С.А.С., 

защитника адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение ххх и ордер ххх от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего КВН 

представителя потерпевшего - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение ххх и ордер ххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ислама Ислам Э.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** хххх, гражданина ***, имеющего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, учащегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ислам Э.С.А.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе *** при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Ислам Э.С.А.С., управляя автомобилем ВАЗ-217030 регистрационный знак 

<

***> следуя по проезжей части *** со стороны *** в сторону ***, на регулируемом перекрестке *** ***, в районе ***, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, не убедившись в безопасности маневра, осуществляя поворот налево на *** в нарушение пункта 13.12 указанных Правил, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…», не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по *** в сторону ***, по своей стороне движения, автомобилю ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх под управлением БСУ, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился КВН, и на перекрестке *** и ***, на стороне встречного движения, допустил с данным автомобилем столкновение, нарушив, тем самым, пункт 1.5 данных Правил, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

***> КВН, согласно заключению эксперта ххх от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие повреждения: сочетанная травма: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, перелом левой верхне-челюстной кости - задне-латеральной стенки левой верхне-челюстной пазухи без смещения, гемосинус правой верхне-челюстной пазухи; тупая травма правой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматическая нейропатия лучевого и срединного нервов справа; тупая травма грудной клетки: ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, которые образовались в механизме единой травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть 

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением Исламом Э.С.А.С., пунктов 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Ислам Э.С.А.С. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Подсудимый Ислам Э.С.А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, управляя автомобилем Лада-217030 регистрационный знак 

<

***> двигался по правой стороне проезжей части ***. В процессе движения он приблизился к перекрестку *** с *** с целью повернуть на данном перекрестке налево, то есть в сторону ***. В это время на перекрестке находился светофор, который подавал зеленый сигнал. Двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль включил левый указатель поворота и сместился на полосу дороги ближе к двойной сплошной, разделительной линии разметки, он произвел тот же маневр, чтобы повернуть налево. В это время попутный автомобиль с включенным левым указателем поворота выехал на перекресток и повернул на ***, он включил левый указатель поворота и продолжил движение, повернув руль влево, при этом выехал на перекресток *** и ***. Когда он начинал маневр поворота налево, то впереди себя во встречном направлении он автомобилей не видел. Как только его автомобиль стал располагаться перпендикулярно проезжей части *** он увидел, что во встречном направлении по своей полосе дороги, прямолинейно движется автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх с включенным ближним светом фар. Он заметил данный автомобиль, когда он находился на очень небольшом расстоянии, поэтому он никаких действий предпринять не успел и в следующий момент произошло столкновение автомобилей. При этом автомобиль ВАЗ-21120 передней частью столкнулся с передней правой частью его автомобиля. Место столкновения находилось примерно посередине перекрестка. От данного столкновения его автомобиль и автомобиль ВАЗ-21120 развернуло и они остановились. Он вышел из своего автомобиля и увидел, что в автомобиле ВАЗ-21120 находятся люди, а именно: на водительском сидении находился мужчина восточной внешности, на переднем пассажирском сидении находился другой мужчина. На заднем сидении в данном автомобиле находилась женщина и ребенок. На месте ДТП мужчина, находившийся в автомобиле ВАЗ-21120 на переднем пассажирском сидении, получил травмы. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи госпитализировали всех включая его в больницу. Свою вину в произошедшем ДТП он признал полностью, так как по правилам дорожного движения был обязан пропустить встречный автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх, чего он не сделал и допустил с ним столкновение, в результате чего пострадали люди (т 1 л.д. 85-88, 170-172, 220-222, т. 2 л.д. 77-79).

Показаниями потерпевшего КВН, который в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ он с женой и внуком ехали на железнодорожный вокзал, откуда должны были улететь в Турцию на отдых. У них были приобретены билеты на поезд и на самолет и полностью организована туристическая поездка. Вечером указанного дня за ними приехал автомобиль марки ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

***> регион под управлением БСУ Он сел на переднее пассажирское сидение в указанном автомобиле, КТИ и внук КИА сели на заднее сидение. В процессе движения они двигались по правой стороне проезжей части *** со стороны *** в сторону ***. На перекрестке *** произошло столкновение передней части их автомобиля с передней правой частью встречного автомобиля марки Лада-Приора темного цвета. Место столкновения автомобилей находилось на перекрестке *** и *** на их полосе движения. От столкновения автомобили развернуло на проезжей части, в результате чего он ударился головой и правой стороной тела, а именно, плечом о части салона, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Прибывшие врачи госпитализировали его в больницу. В результате ДТП его здоровью был причинен тяжкий вред. В связи с чем ему было проведено множество операций, при этом в настоящее время функция правой руки полностью не восстановлена, ухудшилось зрение, ему требуются повторные операции и лечение.

Показаниями свидетеля БНС, которая в судебном заседании показала, что она состоит в браке с Исламом Э.С.А.С. с декабря 2017 года. Брак был оформлен в мечети на основании традиции «никяхь». В собственности у Ислама Э.С.А.С. имелся автомобиль Лада Приора регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а Ислам Э.С.А.С. уехал на указанном автомобиле. Примерно в 22 часа 10 минут он позвонил ей и сообщил, что на перекрестке *** он попал в ДТП, в ходе которого столкнулся со встречным автомобилем. Она приехала на место ДТП и увидела последствия ДТП, а именно, автомобиль Ислама Э.С.А.С. с деформированной передней частью и другой автомобиль ВАЗ также с разбитой передней частью. Со слов находящихся на месте людей она узнала, что Ислама Э.С.А.С., а также мужчину, женщину и ребенка из другого автомобиля, которые получили телесные повреждения, госпитализировали в больницу. Она неоднократно предлагала от имени Ислам Э.С.А.С. помощь потерпевшему и его жене, однако они не шли на контакт.

Показания свидетеля КТИ, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и внуком ехали на вокзал, так как у них была запланирована поездка на отдых в Турцию. Вечером указанного дня за ними приехало такси. Муж сел на переднее пассажирское сидение в указанном автомобиле, она и внук сели на заднее сидение. В процессе движения на перекрестке *** произошло столкновение передней части их автомобиля с передней правой частью встречного автомобиля марки Лада-Приора темного цвета. В результате ДТП ее муж ударился головой и правым плечом о внутренние части салона. Кто-то вызвал на место скорую медицинскую помощь и полицию. Ее мужу в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он долгое время находился в больнице, ему было проведено множество операций, при этом функция правой руки до сих пор не восстановлена, ухудшилось зрение, требуется последующее лечение и операции. У нее также имелась травма головы.

Показаниями свидетеля ЗАК, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает дежурным инспектором ОГИБДД, в связи с чем выезжает на места ДТП по указанию дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему от сотрудников дежурной части МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение о необходимости выезда на место ДТП, на перекресток *** и ***, где произошло столкновение двух автомобилей, в результате чего четверых человек госпитализировали в больницу. В связи с указанными обстоятельствами он в составе следственно-оперативной группы выехал на место ДТП и увидел, что на правой стороне проезжей части улицы, если смотреть со стороны *** в сторону ***, находятся два автомобиля: Лада-217030 регистрационный знак ххх и ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх с поврежденными передними частями. Данный перекресток регулировался работающими в исправном режиме светофорами. Проезжие части обеих улиц имели ровные асфальтированные проезжие части, без выбоин и разрытий, прямолинейные. На проезжих частях работало в исправном режиме уличное освещение. Видимость на проезжих частях в обе стороны дороги составляла не менее 300 м. Осадков не было, дорога была сухой. На проезжих частях никаких объектов, которые могли бы послужить причиной ДТП, не имелось. На проезжей части *** со стороны *** в направлении *** имелись два параллельных следа торможения от колес автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх которые изменяли траекторию по направления вправо по ходу движения. В месте изменения траектории направления следов торможения, на перекрестке находилось место столкновения автомобилей. В последующем, участвующий в осмотре места происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх БСУ указал на данное место, где передней частью своего автомобиля столкнулся с передней правой частью автомобиля Лада-217030 регистрационный знак ххх. БСУ пояснил, что трех его пассажиров и водителя автомобиля Лада-217030 регистрационный знак ххх госпитализировали в больницу, в результате того, что водитель автомобиля Лада-217030 регистрационный знак ххх при повороте налево не пропустил его автомобиль и допустил с ним столкновение. После этого был произведен осмотр места происшествия и зафиксированы все следы и объекты на проезжей части (том 1 л.д. 92-94).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля КИА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что летом 2018 года, вечером, он ехал в легковом автомобиле вместе с бабушкой и дедушкой в аэропорт ***. В автомобиле он находился на заднем сидении вместе с бабушкой, а дедушка находился на переднем пассажирском сидении. В процессе движение они ехали по какой-то улице ***. Они ехали прямо и никуда не сворачивали. Было темно, на их автомобиле были включены фары, которые освещали дорогу впереди. На одном из перекрестков с передней частью их автомобиля столкнулся другой легковой автомобиль (том 1 л.д. 109-111).

Показания свидетеля БСУ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх регион, двигался по правой стороне проезжей части *** со стороны *** в сторону *** со скоростью не более 50 км/час. Проезжая часть предназначена для движения в обоих направлениях с двойной сплошной линией разметки. Горело уличное освещение, на его автомобиле горел ближний свет фар. Погодные условия были хорошими, осадков не было. Видимость на проезжей части составляла не менее 300 м в обе стороны дороги. На переднем пассажирском сидении он перевозил мужчину, а на заднем женщину и ребенка. На перекрестке *** и *** горел разрешающий сигнал светофора «зеленый», он продолжил движение прямо. В это время во встречном направлении на перекрестке, передней частью в его направлении двигался автомобиль марки Лада-Приора темного цвета. Затем данный встречный автомобиль неожиданно начал движение с маневром поворот налево. Увидев это, он нажал на педаль тормоза, однако предотвратить столкновение возможности не было, так как была небольшая дистанция между автомобилями, и в следующее мгновение произошло столкновение передней части его автомобиля с передней правой частью встречного автомобиля Лада-Приора. Место столкновения в последующем он указал в ходе осмотра места происшествия. Оно находилось на его полосе движения, непосредственно на перекрестке. От столкновения автомобили развернуло на проезжей части. Ввиду того, что удар был очень мощный, пассажиры ударились о части салона, несмотря на то, что были пристегнуты ремнями безопасности. Кто-то на место происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Прибывшие врачи госпитализировали его пассажиров и водителя автомобиля Лада-Приора. Прибывшим сотрудникам ГИБДД и следователю он рассказал о произошедшем и участвовал в ходе осмотра места происшествия, где производились замеры проезжей части при помощи измерительной рулетки (том 1 л.д. 122-124). 

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности на пересечении *** и ***, в районе ***. Осмотр производится со стороны *** в сторону ***. Проезжие части асфальтированные, ровные, горизонтальные без выбоин и разрытий, прямолинейного профиля без подъемов и спусков и без закруглений. Перекресток регулируемый, светофор работает исправно. На проезжей части никаких объектов и предметов, способствующих совершению ДТП, не обнаружено. Освещение проезжих частей имеется. Проезжая часть *** имеет по две полосы противоположных направлений. Транспортные потоки разделены двойной сплошной линией разметки. Ширина правой полосы правой стороны дороги - 3,5 м. Ширина левой полосы, правой стороны дороги – 7,5м. Ширина правой полосы, левой стороны дороги – 7,5 м. Ширина левой полосы, левой стороны дороги – 3,5 м. Ширина правой и левой полос *** – по 4 м. На правой стороне проезжей части *** находится место столкновения автомобилей. Расстояние от места столкновения до левого края *** – 10,2 м. От места столкновения до левого края *** – 5,4 м. На расстоянии 3,4 м от правого края *** начинается место начала следов торможения автомобиля ВАЗ-21120. Боками друг другу и передними частями в сторону ***-217030 регистрационный знак ххх регион и автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак ххх регион. Расстояние от оси переднего правого колеса автомобиля ВАЗ-21120 до левого края *** – 8,6 м. Расстояние от оси заднего правого колеса данного автомобиля до левого края *** - 6,8 м. Передняя часть данного автомобиля повреждена имеется течь технической жидкости. Разбито лобовое стекло. Колеса в штатных местах без повреждений. Рулевое управление и тормозная система работают исправно. От места столкновения к автомобилю тянутся следы волочения и следы розлива технической жидкости и осыпи стекла и пластика. Расстояние от оси переднего левого колеса автомобиля Лада-217030 до левого края дороги *** – 15,1 м. Расстояние от оси заднего левого колеса того же автомобиля до левого края *** – 12,8 м. От оси того же автомобиля до оси заднего левого колеса автомобиля ВАЗ-21120 – 1,5м. В ходе осмотра данного автомобиля установлено, что передняя правая часть, лобовое стекло, передняя часть, крыша имеют повреждения, разгерметизирован двигатель. Все колеса находятся в штатных местах, без повреждений, рулевое управление и тормозная система работают исправно. Ремни безопасности в исправном состоянии (том 1 л.д.10-14). 

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак 

<

***> регион имеет повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, передние крылья, передние двери, рамка ветрового стекла, крыша, решётка радиатора, обе блок-фары, лобовое стекло, деформирован диск переднего левого колеса, течь технической жидкости (том 1 л.д. 15) 

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Лада-217030 регистрационный знак 

<

***> регион имеет повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, передние крылья, рамка ветрового стекла, решетка радиатора, обе блок-фары, лобовое стекло, передние двери, деформирован диск переднего правого колеса, течь технической жидкости (том 1 л.д. 16). 

Заключением эксперта ххх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КВН имелись следующие повреждения: сочетанная травма: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, перелом левой верхне-челюстной кости - задне-латеральной стенки левой верхне-челюстной пазухи без смещения, гемосинус правой верхне-челюстной пазухи; тупая травма правой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматическая нейропатия лучевого и срединного нервов справа; тупая травма грудной клетки: ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки. Указанные повреждения образовались в механизме единой травмы от травматического воздействия тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (согласно медицинской карте стационарного больного), в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть /Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ ххх от ДД.ММ.ГГГГ и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ ххх от 24.04.2008г., пункт 6.11.1. (том 1 л.д.43-45).

Заключением эксперта ххх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КТИ имелись: гематома левой лобно-теменной области, кровоподтеки левой половины лица (2), левой нижней конечности. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно в результате ДТП. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. ххх и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. хххн «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 9). Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма КСА правого плечевого сустава, при определении степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как не подтвержден, объективной симптоматикой, наблюдавшейся в динамике, и данными дополнительных инструментальных исследований. Исходя из цвета кровоподтеков, описанных в предоставленном заключении эксперта и медицинских документах, они образовались не менее чем за 15 суток до проведения первичной экспертизы (том 1 л.д. 54-55).

Заключением эксперта ххх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КИА имелись следующие повреждения: тупая травма головы: ушибленная рана головы, кровоподтек и ссадина нижнего века левого глаза. Указанные повреждения образовались в механизме единой травмы от травматического воздействия тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (согласно медицинской карте стационарного больного), в совокупности причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как для заживления раны требуется указанный срок /Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление правительства РФ ххх от 17.08.2007г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ хххн от 24.04.2008г., пункт 8.1. (т. 1 л.д. 65-66).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Ислама Э.С.А.С., поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям также берутся судом за основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Ислама Э.С.А.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалифицируя действия подсудимого Ислама Э.С.А.С. таким образом, суд исходит из того, что Ислам Э.С.А.С. нарушил пункты 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, и не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по *** в сторону ***, по своей стороне движения, автомобилю ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх под управлением БСУ, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился КВН, и на перекрестке *** и ***, на стороне встречного движения, допустил с данным автомобилем столкновение, в связи с чем, в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак ххх КВН был причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, нарушение Исламом Э.С.А.С. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КВН

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ислама Э.С.А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Исламу Э.С.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Ислама Э.С.А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ислама Э.С.А.С.Э., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у подсудимого и его близких заболеваний, а также наличие на иждивении отца, пенсионного возраста, у которого имеется заболевание, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ислама Э.С.А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Исламу Э.С.А.С. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый является иностранным гражданином, совершил впервые преступление небольшой тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, суд расценивает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую общественную опасность преступления, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Исламу Э.С.А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим КВН заявлен гражданский иск о взыскании с Ислама Э.С.А.С. в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, а также расходов на услуги представителя в размере 38000 рублей.

Подсудимый Ислам Э.С.А.С. исковые требования потерпевшего КЭСА.С. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер травм, причиненных потерпевшему, их последствия, сохранившиеся до настоящего времени, возраст потерпевшего, суд находит установленным факт причинения преступлением морального вреда потерпевшему и с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения виновного лица считает возможным удовлетворить требования потерпевшего КВН о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Поскольку факт оплаты КВН услуг представителей - адвокатов ИСА и БЮВ в размере 38000 рублей подтвержден представленными квитанциями, суд находит заявление потерпевшего о компенсации расходов на представителей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ислам Э.С.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения Ислам Э.С.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 Э.С.А.С. в пользу КВН в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий ххх