П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со слов работающего каменщиком в ООО «Никимт Атомстрой», инвалидом не являющегося, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта. На законное требование сотрудников полиции, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», предъявить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, либо сообщить свои данные, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полицейским ОР ППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО3, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

рапортами сотрудников полиции ОР ППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования около 

<

адрес> около магазина «Пятерочка» был задержан, как позже стало известно, ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе спиртного изо рта. Для установления личности, задержанному было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, либо сообщить свои данные, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 на их требования ответил отказом, пытался вырваться и скрыться;

объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он проходил около 

<

адрес>, где увидел неизвестного ему ранее мужчину по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, которые ему неоднократно предлагали присесть в служебный автомобиль, на что он отвечал отказом, продолжая вести себя неадекватно и упираться;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, согласно которым: «был выпиши».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, судья считает необходимым исключить из действий ФИО1 не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения он не отказывался.

Данный факт в судебном заседании подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ИВС МО МВД России «Курчатовский» 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Голубятникова