№1-22/2024 (1-97/2023; 1-832/2022)

УИД 36RS0002-01-2022-006993-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 января 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виданова Д.Ю., представившего удостоверение №2320 и ордер №97914 8767/1 от 04 октября 2022 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца К/Совет Сориосиё, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.08.2018 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 11.02.2019 Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа выдворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, начало срока 11.02.2019;

- 22.05.2019 Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.08.2018, окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.08.2019 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговорами от 22.05.2019 и 04.07.2019, окончательное наказание определено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.11.2022 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 08 часов 58 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> в районе Центрального Автовокзала 

<

адрес>, где встретил своего знакомого по имени Валерий, который в счет оплаты долга передал ФИО1, банковские карты ПАО «Сбербанк» (№) и (№), принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе (№) ЦЧБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, а также на хищение денежных средств со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе 9013/0003 ЦЧБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 прибыл в торговую точку «Табак», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, где в 08 час. 58 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 199 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Вкусноцен», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Политехнический, 

<

адрес>, где в период времени с 10 час. 07 мин. по 10 час. 09 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 470 рублей и 800 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Белорусская Ярмарка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Политехнический, 

<

адрес>, где в 10 час. 10 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 882 рубля.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Вкусноцен», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Политехнический, 

<

адрес>, где в 10 час. 11 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 920 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Табачный ряд», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 час. 31 мин. по 10 час. 34 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 904 рубля, 676 рублей, 981 рубль и 813 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Агротемп», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 час. 36 мин. по 10 час. 38 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 390 рублей, 600 рублей и 711 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Молочные продукты», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, где в период времени с 11 час. 07 мин. по 11 час. 09 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 734 рубля, 734 рубля, 734 рубля, 739 рублей и 734 рубля соответственно.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Молочные продукты», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, где в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 12 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 734 рубля, 840 рублей и 630 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Вкусноцен», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, где в период времени с 11 час. 19 мин. по 11 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 503 рубля и 537 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в торговую точку «Молочные продукты», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, где в период времени с 11 час. 29 мин. по 11 час. 32 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 841 рубль, 836 рублей, 836 рублей и 209 рублей соответственно.

В результате преступных действий ФИО1, с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащего Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 08 час. 58 мин. по 11 час. 09 мин. были похищены денежные средства на общую сумму 12021 рубль, а с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащего Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 32 мин. были похищены денежные средства на общую сумму 5966 рублей, чем причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17987 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут он находился в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московской проспект, 

<

адрес>, в указанное время он встретил своего знакомого точного имени не помнит, но поясняет, что вроде бы Валерий, в ходе беседы он напомнил ему про денежный долг (ранее Валерий у него занимал деньги), и на его вопрос когда он намерен возвратить долг, Валерий пояснил ему, что наличных денег у него нет, но есть две банковские карты, которые он ему может безвозмездно отдать, но при этом Валерий пояснил ему, что не знает есть ли на счетах указанных банковских карт денежные средства, а также добавил, что эти карты не его (ворованные), на что он сказал Валерию, что его данный факт не смущает и главное, чтобы на картах были деньги. После этого, он забрал банковские карты, карты были банка «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, одна карта оканчивалась на цифры 9736, все цифры не помнит, вторая на цифры 3029 и отправился в ближайший магазин табачной продукции расположенный рядом с Центральным автовокзалом 

<

адрес>, где приобрел одну пачку сигарет за 199 рублей при помощи карты с (№) путем её приложения к терминалу бесконтактной оплаты. Далее понимая, что на карте есть денежные средства он решил пройтись по другим ларькам и магазинам и закупить себе продуктов питания и сигарет. С этой целью он пошел до торговых рядов расположенных недалеко от «Политехнического института» 

<

адрес>, где совершил покупки в различных ларьках по карте (№) путем приложения карты к терминалам бесконтактной оплаты: в ларьке «Вкусноцен» на суммы 470 рублей и 800 рублей; в ларьке «Белорусская ярмарка» на сумму 882 рубля; затем снова в ларьке «Вкусноцен» на сумму 920 рублей; в ларьке «Табачный ряд» на суммы 904 рубля, 676 рублей, 981 рубль, 813 рублей; магазине молочной продукции «Агротемп» на сумму 390 рублей, 600 рублей, 711 рублей; в ларьке «Молочные продукты» на сумму 734 рубля, 734 рубля, 739 рублей, 734 рубля. Далее в процессе покупки он решил воспользоваться и заодно проверить на наличие денег на счете вторую банковскую карту с (№), для чего продолжил совершать покупки путем бесконтактной оплаты: в ларьке «Молочные продукты» на суммы 734 рубля, 840 рублей, 630 рублей, 503 рубля, 537 рублей, 841 рубль, 836 рублей, 836 рублей, 209 рублей. При этом он уточняет, что находясь на рынке и совершая покупки при помощи не принадлежащих ему банковских карт он встретил своего знакомого Юрия, которого попросил помочь ему донести пакеты с купленными продуктами до остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, при этом он уточняет, что Юрию он не сообщал о том, что совершает покупки за чужие деньги и в его присутствии покупки он не совершал. Далее, совершив все интересующие его покупки, он поехал домой, дома оставив все пакеты с продуктами, ему необходимо было съездить к своему знакомому, проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес>. С этой целью он на маршрутном автобусе приехал в район вышеуказанного дома и выйдя на остановке отправился в сторону указаного дома. По пути он понимая, что банковские карты оставлять у себя нельзя, поскольку они ему не принадлежат, решил выбросить их и выбросил в один из мусорных контейнеров, встретившихся ему по пути, в какой именно не помнит. (ДД.ММ.ГГГГ) в половине дня, во сколько точно не помнит, он шел по 

<

адрес> в сторону Центрального Автовокзала 

<

адрес>, его встретил мужчина, который представился ему сотрудником полиции и предъявил удостоверение, фамилию сотрудника он не запомнил, в ходе беседы сотрудник пояснил ему, что он подозревается в хищении денежных средств со счета не принадлежащих ему банковских карт, в этот момент он понимая, что врать ему нет смысла и что он скорее всего в момент совершения покупок по картам был кем-то увиден, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудника полиции сознался в совершенном преступлении. Виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 55-58, л.д.101-103).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 17-19), оглашенными в связи с существенными противоречиями и подтвержденными потерпевшим после оглашения, относительно дат, количества списаний и сумм, согласно которым, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 08 ч. 00 мин. он немного выпил алкогольных напитков, и уснул в своем автомобиле марки «КИА Спортеж» г.р.з. Н 036 УР 36 рег., белого цвета, который был припаркован у 4 подъезда дома 

<

адрес>. При нем в его автомобиле была черная мужская барсетка, в которой лежал его сотовый телефон, и банковские карты. Барсетка лежала возле коробки передач. Когда он проснулся, время было примерно 14 ч. 00 м., он обнаружил, что вышеуказанная барсетка лежит на коврике водительского сиденья, понимая, что барсетка лежит не на своем месте он решил осмотреть её, в ходе осмотра, он обнаружил, что там нет сотового телефона и его банковских карт, а именно двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», в указанный момент он понял, что кто-то похитил их у него, когда он спал. Далее, он вышел из машины и у проходящего мимо человека попросил сотовый телефон для звонка, с целью позвонить в банки и заблокировать карты. При совершении звонка в ПАО «Сбербанк России», оператор сообщил ему что с двух карт, которые у него украли, проводились операции (покупки), в различных торговых точках на суммы до 1000 рублей, точных сумм оператор ему не пояснил, озвучил лишь примерную около 27000 рублей, но ввиду того что оператор не знал какие операции его, а какие нет естественно он не мог назвать ему точную сумму, после подтверждения факта списания денег с его карт он попросил оператора заблокировать их. После этого он решил обратиться в полицию. Затем с целью узнать точные суммы списаний он дошел до отделения ПАО «Сбербанк России» и заказал выписки по движению денежных средств, уже после написания им заявления и дачи показаний. В ходе просмотра истории операций он обнаружил следующие покупки, которые не совершал, а именно по карте (№) хххх хххх 9736: (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине Центрального автовокзала (точного названия не указано) на сумму 199 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Вкусноцен» на суммы 470, 800 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Белорусская Ярмарка» на сумму 882 рубля; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Вкусноцен» на суммы 920 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Табачный ряд» на суммы 904,676,981,813 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Агротемп» на суммы 390, 600, 711 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Молочные продукты» на суммы 734, 734, 734, 739, 734 рубля, а всего на 12021 рубль. По карте (№) хххх хххх 3029: (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Молочные продукты» на суммы 734, 840, 630 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Вкусноцен» на суммы 503, 537 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Молочные продукты» на суммы 841, 836, 836, 209 рублей, а всего на сумму 5966 рублей. Таким образом, при хищении денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России» ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 987 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в виду его неявки, согласно которым он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ), от оперативного дежурного ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту кражи денежных средств в период времени примерно с 09 ч. 00 м. по 11 ч. 30 м. (ДД.ММ.ГГГГ) с банковских карт ПАО «Сбербанк» на суммы 12021 рубль и 5966 рублей, а всего на 17987 рублей. В ходе беседы с потерпевшим Потерпевший №1, ему стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 ч. 00 м. последний обнаружил пропажу принадлежащих ему двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», после чего осуществив звонок оператору Сбербанка, ему стало известно о том, что примерно с 09 ч. 00 м. по 11 ч. 30 м. (ДД.ММ.ГГГГ) неизвестное лицо, совершило покупки по двум принадлежащим ему картам в нескольких торговых точках 

<

адрес>, одним из таких мест был магазин «Табачный ряд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом ряду, где расположен вышеуказанный магазин, было установлено, что похищенные у Потерпевший №1 банковские карты забрал гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. После установления указанной информации, (ДД.ММ.ГГГГ) им было установлено место нахождения ФИО1 и при встрече с последним он пояснил, что он подозревается в совершении хищения денежных средств на общую сумму 17987 рублей, с банковских карт «ПАО Сбербанк» не принадлежащих ему, на что ФИО1 без какого-либо физического и психологического воздействия сознался в совершении хищения денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), с двух банковских карт «ПАО Сбербанк» не принадлежащих ему, пояснив, что он совершал покупки в различных торговых точках по карте (№): в магазине « Табак» на сумму 199 рублей, в ларьке «Вкусноцен» на суммы 470 рублей и 800 рублей; в ларьке «Белорусская ярмарка» на сумму 882 рубля; затем снова в ларьке «Вкусноцен» на сумму 920 рублей; в ларьке «Табачный ряд» на суммы 904 рубля, 676 рублей, 981 рубль, 813 рублей; магазине молочной продукции «Агротемп» на сумму 390 рублей, 600 рублей, 711 рублей; в ларьке «Молочные продукты» на сумму 734 рубля, 734 рубля, 739 рублей, 734 рубля; По второй банковской карте (№): в ларьке «Молочные продукты», на суммы 734 рубля, 840 рублей, 630 рублей, 841 рубль, 836 рублей, 836 рублей, 209 рублей; в ларьке «Вкусноцен» на суммы 503 рубля, 537 рублей. После установления всех точек оплаты, им был осуществлен выезд по всем адресам, с целью установления возможных свидетелей, в места совершения покупок. При посещении указанных точек оплаты, им была изъята запись с камер видеонаблюдения с территории торгового ряда, где расположен магазин «Табачный Ряд» по адресу: 

<

адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ), с остальных торговых точек, изъять видеозаписи не представилось возможным. (том 1 л.д. 23-25).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом следователя ОРП на территории 

<

адрес>а СУ УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта юстиции (ФИО)7 от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу (№), был установлен факт хищения двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» с которых в последствии были похищены денежные средства путем совершения различных покупок, а именно со счета банковской карты (№)хх хххх 3029, (ДД.ММ.ГГГГ) хищение денежных средств девятью операциями на общую сумму 5966 рублей, со счета с банковской карты (№)хх хххх 9736, (ДД.ММ.ГГГГ) хищение денежных средств семнадцатью операциями на общую сумму 12021 рубль. Таким образом в результате хищения денежных средств с двух счетов банковских карт, Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 17987 рублей. (том 1 л.д. 4);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с территории мини-рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 28-31, 32);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с территории мини-рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за (ДД.ММ.ГГГГ) В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что это именно он запечатлён на видео записи в момент после того как оплатил товар в магазине «Табачный ряд» при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 76-77, 78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в качестве вещественного доказательства признан: CD-R диск с записью с территории мини-рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 80, 81);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск (приложение к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России») с информацией о движении денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ), по банковским картам ПАО «Сбербанк» (№) имеющей расчётный счет (№), ПАО «Сбербанк» (№) имеющей расчётный счет (№) открытых на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра, были установлены суммы операций, время и адреса операций, по похищенным банковским картам. (том 1 л.д. 35-39, 40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с информацией о движении денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ), по банковским картам ПАО «Сбербанк» (№), ПАО «Сбербанк» (№) выданных на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о совершенном им преступлении и указал на торговые точки расположенные по адресам: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>; 

<

адрес>, пер. Политехнический, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, где он воспользовался принадлежащими Потерпевший №1 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и путем покупки товаров совершил хищение денежных средств на общую сумму 17987 рублей, в период времени с 08 ч. 58 м. по 11 ч. 32 м. (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 82-86, 87-89);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) имеющая расчётный счет (№).8403812 открыта на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе Головного отделения по 

<

адрес> ЦЧБ ПАО «Сбербанк» (№) (

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>); банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) имеющая расчётный счет (№) открыта на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе Головного отделения по 

<

адрес> ЦЧБ ПАО «Сбербанк» (№) (

<

адрес>, проспекту Революции, 

<

адрес>). (том 1 л.д. 34).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 по данному уголовному делу не имеется. Показания указанных лиц, последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>, со слов оказание помощи сестре, имеющей заболевание суставов, спортивные достижения в боксе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является простым. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного (ФИО)8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд также не находит оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 02 (два) года 00 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% процентов из заработной платы осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства. 

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18.12.2023 по 30.01.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ), по банковским картам ПАО «Сбербанк» (№), ПАО «Сбербанк» (№) – хранить в материалах дела;

- CD-R диск с записью с территории мини-рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за (ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов