дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 января 2019 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Кудриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском в обоснование которого указала, что распоряжением администрации г. Соль-Илецка № от 14.08.1997г. «О закреплении земельного участка домовладения № по 

<

адрес>» за ее домовладением был закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по фасаду 

<

данные изъяты> м, по задней меже 

<

данные изъяты> м, по левой и правой меже 

<

данные изъяты> м., что фактически подтверждается генеральным планом земельного участка БТИ от 03.04.1997г. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Соль-Илецка 01.12.1997г. и зарегистрированного Соль-Илецким ГУП «ОЦиОН», что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права серии № от 10.02.2009г. Земельный участок ей принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 03.04.2009г. №, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от 27.04.2009г. Земельный участок состоит на кадастровом учете согласно межевому плану от 10.10.2008г. Однако владелец смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> заняла часть территории ее участка, разместив ограждение с заступом в максимальной части до 45-50м., что подтверждается справкой об обследовании земельного участка № от 19.10.2017г. выданной ООО «Геоцентр». На ее неоднократные просьбы к ответчику о переносе забора и установлении границ земельных участков в соответствии с существующими в ЕГРН, остались без внимания. Просит суд, обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия к нормальному пользованию ею земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем сноса ограждения в срок до 30.04.2018г., согласно межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от 18.10.2007г. и межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от 10.10.2008г.

В судебном заседании истец ФИО1 представила договор дарения от 16.11.2018г. из которого следует, что она ФИО1 подарила, а ФИО6 приняла в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель - адвокат Кудрина Н.М.. просили в удовлетворении иска ФИО1 отказать, по тем основаниям, что она не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.В соответствии со 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 212 Гражданского кодекса права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно договору дарения от 16.11.2018г. ФИО1 подарила, а ФИО6 приняла в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 23.11.2018г., регистрационная запись №, №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 24.12.2018г. № собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО6

На основании ст. 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что предъявленные требования заявлены не надлежащим истцом.

Однако гражданское - процессуальное законодательство не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца.

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий, не связанных с лишением владения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 14.01.2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева