Дело № 2-3164/2025 

УИД: 48RS0002-01-2025-003173-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А., 

при секретаре Ворониной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В тексте заявления о предоставлении кредита содержалось 2 оферты: - на заключение договора потребительского кредита и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 31.10.2005 года после проверки платежеспособности клиента банк открыл банковский счет и с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 40356906.

Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат кредита. 01.08.2007 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 58 536,24 рублей не позднее 31.08.2007 года, которое не исполнено до настоящего времени. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен по заявлению должника. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 40356906 от 31.10.2005 года в сумме 51 536,24 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель истца по доверенности письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд ответчик просил в иске отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.07.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В тексте заявления ФИО1 о предоставлении кредита содержалось 2 оферты: - на заключение договора потребительского кредита и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 31.10.2005 года после проверки платежеспособности банк открыл банковский счет и с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 40356906. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита от 27.07.2005 года, анкетой ответчика, Выпиской из лицевого счета.

Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат кредита. 01.08.2007 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 58 536,24 рублей не позднее 31.08.2007 года, которое не исполнено до настоящего времени, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 31.10.2025 года по 10.06.2025 года, согласно которой последний раз денежные средства на счет вносились ответчиком 12.10.2007 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору за период с 31.10.2025 года по 10.06.2025 года составила 51 536,24 руб..

Таким образом, взыскиваемая сумма является только основным долгом.

Как следует из расчета задолженности, Выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 12.10.2007 года и после этого внесение денежных средств на счет не производилось.

01.08.2007 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодека Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд 19.10.2021 года.

Определением мирового судьи от 15.11.2021 года на основании возражений должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

С учетом того, что ответчику был выставлен Заключительный счет-выписка по договору о карте, с требованием оплатить задолженность не позднее 31.08.2007 года, и с этого времени ответчик узнал о нарушении своего права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи данного иска истек 01.09.2010 года, то есть еще до подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа. Ответчик письменно просил применить срок исковой давности.

А потому в настоящем иске суд полагает отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.