Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 января 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Отеговой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в 

<

адрес> никто не проживает, и в нем имеется ценное имущество, вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - имущества Потерпевший №1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации совместного преступного умысла, они разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, следящим образом. Так, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны будут вместе перелезть через забор во двор 

<

адрес>, где ФИО1 разобьет стекло одного из окон дома. Затем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своих преступных ролей, должны будут через образовавшийся оконный проем незаконно проникнуть в данный дом, откуда совместно 

<

данные изъяты> похитят имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое вынесут через оконный проем и переместят по месту своего жительства. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, должны будут по очереди наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности, предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. После чего с похищенным имуществом они скроются с места совершения преступления и впоследствии распорядятся им по своему усмотрению. Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, перелезли через забор и подошли к дому № по 

<

адрес>. Убедившись, что в доме жильцы отсутствуют, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 неустановленным предметом разбил стекло в раме окна и, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, через образовавшийся проем с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в 

<

адрес>, где из кухни, зала и спальной комнаты 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, швейную машинку «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности, предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. После чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Отегова С.А. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Муковникова С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОНД, ОКПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, явка с повинной, отсутствие материальных требований со стороны потерпевшей, в связи с возвращением ей похищенного имущества, состояние психического и соматического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено. 

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на его материальном положении, поскольку ФИО1 не работает, средств для уплаты штрафа не имеет; назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает излишне суровым.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу переданных потерпевшей Потерпевший №1 – снять ограничения; 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты>, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Исчислять ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. б ч.31ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу переданных потерпевшей Потерпевший №1 – снять ограничения; 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья 

<

данные изъяты> Семин А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>