Судья Муллагулов Р.С. дело № 22-8056/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А., 

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Кирюшина К.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Давлетова Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетова Л.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 июля 2021 года в отношении Кирюшина Константина Григорьевича. 

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Кирюшина К.Г. и адвоката Давлетова Л.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Шакирова А.М. просившего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 июля 2021 года 

Кирюшин Константин Григорьевич, 

<

дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, судимый:

-4 июля 2016 года по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

-6 сентября 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27 августа 2019 года с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства на 6 месяцев 13 дней, отбывший наказание 13 апреля 2020 года; 

-27 ноября 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, 

осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 27 ноября 2020 года и согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, постановлено зачесть Кирюшину К.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Кирюшина К.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 17050 рублей.

Кирюшин К.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение, принадлежащего Квашину В.П. имущества на 34 000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба. 

Преступление совершено 27 января 2021 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кирюшин К.Г. в судебном заседании вину признал. 

В апелляционной жалобе адвокат Давлетов Л.Р. выражает несогласие с приговором считает его необоснованным, немотивированным и незаконным, просит его отменить, уголовное дело в отношении Кирюшина К.Г. направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не мотивировал факт причинения потерпевшему ФИО14 значительного ущерба, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления при назначении наказания осужденному и соответственно необоснованно отменил Кирюшину К.Г. условное осуждение по приговору от 27 ноября 2020 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению исходя из следующего. 

Вина Кирюшина К.Г. в совершении преступления за которое он осужден установлена показаниями:

-самого осужденного Кирюшина К.Г. о том, что 27 января 2021 года он в подвал своего 

<

адрес> проник в одну из комнат и тайно похитил лодку и мотор; 

-потерпевшего ФИО12 о том, что 26 февраля 2021 года он обнаружил, что из его кладовой в подвале дома были похищены лодка ПВХ (надувная) «Альфа 280» серого цвета, стоимостью 20000 рублей, упакованная в тканевый мешок и бензиновый мотор от нее, китайского производства, черного цвета, 3,5 лошадиных сил, стоимостью 14000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он является пенсионером, а его пенсия составляет 15800 рублей; 

-свидетеля ФИО13 о том, что 27 января 2021 года Кирюшин К.Г. занес домой какой – то мешок и еще одну большую сумку. Она спросила у Кирюшина К.Г. что это, на что он ответил, надувная лодка и мотор. 

Эти показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года о том, что при осмотре квартиры 

<

адрес>, где проживает Кирюшин К.Г. обнаружен и изъят мешок оранжевого цвета с бензиновым мотором и тканевый мешок с лодкой ПВХ «Альфа 280»; 

-протоколом явки с повинной Кирюшина К.Г. от 26 февраля 2021 года. 

Суд признал приведенные и иные исследованные судом доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением положений статей 87, 88 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кирюшина К.Г. в совершении тайного хищения, принадлежащего ФИО11 имущества на 34 000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба. 

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кирюшина К.Г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с учетом имущественного положения ФИО15 его дохода на момент совершения преступления 15800 рублей, стоимости похищенного имущества 34000 рублей или 215,2 процента от дохода потерпевшего, пришел к обоснованному выводу о том, что действиями Кирюшина К.Г. потерпевшему ФИО16 причинен значительный ущерб. Эти выводы основаны на материалах дела, подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции оснований не имеются. 

Наказание Кирюшину К.Г. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, а также всех обстоятельств по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе. 

Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в признание им вины, положительные характеристики, а также состояние его здоровья и здоровье матери, а также преклонный возраст матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному суд в полном соответствии с законом, признал рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Кирюшину К.Г. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд также мотивировал невозможность сохранения Кирюшину К.Г. условного осуждения по приговору от 27 ноября 2020 года, необходимость взыскания с осужденного процессуальных издержек согласно статьям 131-132 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами суда первой инстанции. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с правом на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено. 

Доводы жалобы о том, что осужденному назначено излишне суровое, явно несправедливое наказание, являются несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 июля 2021 года в отношении Кирюшина Константина Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давлетова Л.Р. - без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: