Дело № 2-4988/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005926-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение искусства Лала (LALA), Лея (LEA), Нала (NALA), Леди (LADY), Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), за средство индивидуализации в размере 10 000 руб. за каждое, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 800 руб., стоимости товаров в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 201,80 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Челябинск, 

<

адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение имеется чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: Лала (LALA), Лея (LEA), Нала (NALA), Леди (LADY), Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), средство индивидуализации – товарный знак №. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании Выписки ФИПС на товарный знак № Гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, Свидетельством о депонировании изображений Cry Babis, Альбома депонируемых произведений. Истец не давал ответчику своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. 

Представитель истца «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права ) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как предусмотрено статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п.1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах » при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании Выписки ФИПС на товарный знак №, Гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, Свидетельством о депонировании изображений Cry Babis, Альбома депонируемых произведений. 

Истец не давал ответчику своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. 

Как следует из предоставленной истцом копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была проведена закупка, в ходе которой от имени ответчика, имеющего на тот момент статус индивидуального предпринимателя, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Челябинск, 

<

адрес> был продан контрафактный товар: «Куклы».

Доказательства того, что указанный товар не является контрафактным, ответчик не предоставил, доводы истца не опроверг, возражений суду не направил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца по делу на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в размере 10 000 рублей за каждый товар.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 10 000 рублей за каждое произведение изобразительного искусства и средство индивидуализации. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца по делу подлежат взысканию судебные расходы: по закупке товара в сумме 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 800 руб., почтовые расходы в размере 201,80 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» (номер налогоплательщика №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения искусства Лала (LALA), Лея (LEA), Нала (NALA), Леди (LADY), Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 руб. за каждое, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 800 руб., стоимость закупки товаров в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 201,80 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года