УИД 28RS0008-01-2023-001077-27

Дело № 2а-766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата обезличена> 

<

адрес>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Домино» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Домино» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, судебных расходов, с ООО «Домино» в пользу ФИО2 взыскано 37 832 рубля 25 коп., в том числе: 18 221 рубль 50 коп. - стоимость ущерба причиненного заливом квартиры, 2 500 рублей -компенсация морального вреда, 8 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг эксперта.

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен>, выданного в отношении должника ООО «Домино», поступившего на исполнение 

<

Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, при этом должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

<

Дата обезличена> постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> вручено должнику ООО «Домино».

<

Дата обезличена> постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> с ООО «Домино» в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

ООО «Домино» обратилось в суд с настоящим административным иском об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора, наложенного постановлением от 

<

Дата обезличена> в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, до 2 000 рублей, в обоснование требований указав, что в настоящее время имущественное положение ООО «Домино» не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседании представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствие со ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П, исполнительский сбор не является государственной пошлиной, не относится к сборам в смысле ст.57 Конституции РФ. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен>, выданного на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с ООО «Домино» в пользу ФИО2 37 832 рубля 25 коп, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, при этом должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

Дата обезличена> вручено должнику ООО «Домино» 

<

Дата обезличена>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>ИП, указанная в вышеназванном исполнительном документе сумма взыскания была уплачена должником ООО «Домино» 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

<

Дата обезличена> судебным приставом–исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Домино» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных ЖК РФ. Являясь коммерческой организацией, административный истец, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предвидеть и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанной с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. О последствиях неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора в установленном размере должник был предупрежден, однако доказательств совершения действий в течение указанного срока, которые бы свидетельствовали об осуществлении реальных мероприятий направленных на исполнение решение суда, ООО «Домино» в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

При этом доводы административного истца об имущественном положении юридического лица, не позволяющем произвести уплату установленного соответствующим постановлением должностного лица ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительского сбора к вышеперечисленным обстоятельствам отнесены быть не могут. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Домино» об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус