Дело № 1-1-56/2024

УИД 64RS0030-01-2024-000 467-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах. 

11.12.2023, вечером, у ФИО1, опасающейся негативной оценки своих действий, выразившихся во вступлении в половую связь с Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник преступный умысел на сообщение правоохранительным органам, а именно участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №8, заведомо вымышленных сведений о том, что в ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023 Потерпевший №1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> совершил с ней половое сношение в естественной форме против ее воли, с применением насилия, то есть совершил изнасилование. При этом ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния и понимая заведомую ложность вымышленных ею сведений, решила искусственно создать доказательства обвинения Потерпевший №1, а также умышленно решила сообщить вымышленные сведения правоохранительным органам, уполномоченным проводить доследственную проверку и возбуждать уголовные дела, посягая при этом на нормальную деятельность органов полиции и отвлекая ее сотрудников от исполнения возложенных на них законом обязанностей по выявлению и пресечению преступлений, привлечению лиц, их совершивших к уголовной ответственности, желая таким образом предотвратить осуждение со стороны жителей п. Первомайский Ртищевского района Саратовской области. 11.12.2023, не позднее 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, сообщила указанную информацию об изнасиловании участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №8, который совместно с ФИО1 направился в Ртищевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области для передачи сообщения о совершенном в отношении ФИО1 преступлении. 11.12.2023, в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по прибытии в помещение Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собственноручно написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, содержащее заведомо ложные сведения о совершении последним ее изнасилования, то есть обвинила Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления для того, чтобы произвести регистрацию заявления о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлении Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. Непосредственно после этого, 11.12.2023, заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области № 291 пр-23 от 11.12.2023 в 18 час. 00 мин. Проведенной по заявлению ФИО1 проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что событие преступления, описанное ФИО1, отсутствует, в связи с чем, 09.01.2024 года старшим следователем Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области лейтенантом юстиции ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в действиях Потерпевший №1 Не смотря на указанный факт, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в обоснование своего заявления о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за якобы совершенное в отношении нее изнасилование, осознавая искусственный характер доказательств своего заявления, 06.02.2024, в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин., находясь в служебном кабинете №8 Ртищевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: 

<

...>, при производстве следователем осмотра места происшествия, ФИО1 выдала предметы одежды – кофту, джинсы, колготки, в которых она находилась при якобы ее изнасиловании Потерпевший №1 ночью с 02.12.2023 на 03.12.2023, то есть искусственно создала доказательства обвинения последнего в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Выданные в ходе осмотра места происшествия предметы одежды следователь зафиксировала в протоколе данного следственного действия, с которым ФИО1 лично ознакомилась и подписала, чем совершила умышленные действия, направленные на обвинение лица в совершении тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 58-61) 02.12.2023 в вечернее время они вместе с ее сестрой Свидетель №7 выпивали спиртное, водку. Были они в клубе п. Первомайский, там работает Свидетель №2 Последняя с ними не выпивала, и далее той с ними не было. После этого они с Свидетель №7 пошли в дом к Свидетель №4, так как там отмечалось день рождения брата последней. Время, во сколько они туда пошли, она не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, может это было даже под утро. Она очень смутно помнит события той ночи, из-за ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В доме у Свидетель №4 уже находились Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 Кроме того, в доме у Свидетель №4 находился маленький ребенок, которому два года. Свидетель №4 и ребенок легли спать, а они все вместе стали распивать спиртное в комнате зала. Она очень много пила алкоголь, находилась в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Ранее она говорила, что в комнате кухни ее изнасиловал Потерпевший №1, однако сейчас она утверждает о том, что тот нее не насиловал. В ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023 после совместного употребления ими указанных алкогольных напитков, они с Потерпевший №1 ушли в комнату, так сказать, уединиться. Ей хотелось вступить с Потерпевший №1 в половой акт, так как они ранее уже вступали с тем в половой акт. Потерпевший №1 был не против того, что бы вступить с ней в интимные отношения, это было видно по поведению ФИО12, тот нее не отталкивал, отвечал ей взаимностью. Спустя некоторое время все уснули, кроме нее и Потерпевший №1 Далее она пошла в комнату, их было две, она пошла в комнату в крайнюю от окна, после чего к ней пришел Потерпевший №1 Когда они были в данной комнате, она предложила Потерпевший №1 заняться половым актом, после чего тот оголил свой половой член и предложил ей оральный контакт, на что она согласилась. Тот не заставлял ее вступать с ним в интимные отношения, все было по обоюдному согласию. Спустя некоторое время они прекратили половой акт в оральной форме и Потерпевший №1 куда-то вышел. После него зашел Свидетель №1, с которым они вступили в половой акт в естественной форме, однако подробностей она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Половой акт был по обоюдному согласию, она особо не сопротивлялась. Закончился половой акт быстро, однако она не может сказать закончил ли тот его семяизвержением или нет, также она не помнит, был ли тот в презервативе или нет. После того, как они закончили половой акт, они вышли в комнату зала и продолжили распивать спиртное. Ее никто в ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023 не насиловал. 03.12.2023 в дом к Свидетель №4 ближе к вечеру пришел отец последней и стал их выгонять из дома. Она с Потерпевший №1, Свидетель №7 и Свидетель №5 вышли вместе, после чего разминулись. После этого, когда они шли с Свидетель №7 вдвоем, она периодически падала, а та держала ее за предплечье. Скорее всего, когда та ее держала и когда она падала, у нее образовались на теле синяки. Когда она пришла домой, она легла спать, проснулась на следующий день, то есть 04.12.2023. Она начала анализировать и вспоминать события прошлой ночи, ей стало стыдно, она боялась, что про нее «пойдут» слухи о том, что она вступала в половое сношение со Свидетель №1 и с Потерпевший №1 в оральный контакт в ту ночь. Она долго думала и размышляла об этом. Мама видела, что она находится в унылом настроении, в связи с чем она ей сказала что Потерпевший №1 ее изнасиловал, однако этого не было. Сказала она той об этом, потому что у них очень маленький поселок и она не хотела, что бы та знала правду, ей было стыдно. Тогда, в период времени с 04.12.2023 по 09.12.2023 у нее возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении Потерпевший №1, а именно она решила, что надо сообщить в правоохранительные органы о том, что тот нее изнасиловал, что бы опровергнуть слухи о той ночи. Таким образом, они с мамой решили обратиться к участковому Свидетель №8 о ее изнасиловании, который направил их в Ртищевский МСО СУ СК России по Саратовской области. 11.12.2023 она обратилась в Ртищевский МСО СУ СК России по Саратовской области для того, что бы написать заявление о ее изнасиловании. Она в вечернее время 11.12.2023, находясь в помещении Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: 

<

...>, совершила заведомо ложный донос о ее изнасиловании Потерпевший №1, путем собственноручного написания на последнего заявления, то есть обвинила Потерпевший №1 в совершении ее изнасилования. Кроме того, в последующим она предоставила одежду, в которой она якобы находилась в момент ее изнасилования Потерпевший №1, она знала, что данные предметы одежды будут вещественными доказательствами по уголовному делу. При написании ей заявления, она неоднократно предупреждалась сотрудниками Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос. В настоящий момент она признает полностью свою вину, раскаивается, она поняла, что поступила неправильно. 

Аналогичные показания ФИО1 дала и в ходе допроса в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 99-103).

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ей было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9 которые по своему содержанию уличают ФИО1 во вменяемом ей вину деянии, и подтверждают её показания. 

Кроме этого, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства: 

- показания подозреваемой ФИО1, данные ей в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от 22.03.2024, из которых следует, что ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023 она не вступала в половой акт в естественной форме с Потерпевший №1 против ее воли, то есть последний ее не насиловал (т. 1 л.д. 233-235);

- показания подозреваемой ФИО1, данные ей в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №7 от 20.03.2024, из которых следует, что ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023 она не вступала в половой акт в естественной форме с Потерпевший №1 против ее воли, то есть последний ее не насиловал (т. 2 л.д. 41-43);

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2024, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала на место, где у нее был половой акт в оральной форме по обоюдному согласию, без применения насилия с Потерпевший №1 и половой акт со Свидетель №1 в естественной форме по обоюдному согласию, без применения насилия в период с 02.12.2023 на 03.12.2023 по обоюдному согласию, без применения насилия (т. 2 л.д. 104-112);

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2024, в ходе которого ФИО1, находясь в кабинете Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...> выдала одежду, в которой она была в ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023, а именно кофту черного цвета, джинсы синего цвета, колготки черного цвета (т. 1 л.д. 142-147);

- протокол осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого была осмотрена кофта черного цвета, джинсы синего цвета, колготки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 06.02.2023 в служебном кабинете Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 1 л.д. 148-154);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023, в ходе которого в гинекологическом кабинете ГУЗ СО «Ртищевская РБ» по адресу: 

<

адрес> врача-гинеколога ФИО14 изъят презерватив, обнаруженный во влагалище ФИО1 при осмотре последней 13.12.2023 (т. 1 л.д. 47-49);

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2024, в ходе которого ФИО1 указала на место, расположенное в кабинете Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, где она 11.12.2023 написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ (т. 2 л.д. 87-91);

- заключение эксперта №77 от 22.02.2024, из которого следует, что на джинсах ФИО1 найдена кровь человека без примеси слюны и сперматозоидов. На кофте и колготках ФИО1 кровь, слюна и сперматозоиды не найдены (т. 1 л.д. 166-167);

- заключение эксперта №495 от 18.12.2023, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений, в том числе в области половых органов не имеется. Целостность девственной плевы у ФИО1 нарушена. Определить давность нарушения девственной плевы в данном случае не представляется возможным (т. 1 л.д. 67-69);

- заключение эксперта №501 от 18.12.2023, из которого следует, что у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждении не обнаружено. Свидетель №1 может вступать в половой акт, каких-либо повреждений в области половых органов, затрудняющих вступление в половой акт, не имеется (т. 1 л.д. 75-77);

- заключение эксперта №502 от 18.12.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений и следов от телесных повреждений не обнаружено. Потерпевший №1 может вступать в половой акт, каких-либо повреждений в области половых органов, затрудняющих вступление в половой акт, не имеется (т. 1 л.д. 83-85);

- заключение эксперта №4056 от 26.12.2023, из которого следует, что на обоих поверхностях презерватива, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, принадлежащий ФИО1 Установить генетические признаки STR-лоскутов Y-хромосомы препаратов ДНК, выделенной из биологического материала, обнаруженного на обоих поверхностях презерватива, не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения эксперта. Объект, обнаруженный на презервативе, является волосом человека и происходит с тела (т. 1 л.д. 92-103);

- заключение эксперта №340 от 23.02.2024, из которого следует, что объект, обнаруженный на поверхности презерватива, представленного на экспертизу по материалу проверки № 291 пр-23, является волосом человека, который происходит с тела, принадлежит к группе длинных волос туловища (лобок, промежность). Волос с тела, принадлежащий к группе длинных волос туловища (лобок, промежность) (объект исследования) по макро- и микроморфологическим признакам отличается от представленных образцов волос с лобковой области Потерпевший №1, ФИО1 и не происходит от них. Провести сравнительное исследование образцов волос с лобковой области Свидетель №1 с объектом исследования не представляется возможным в связи с тем, что для морфологического исследования длина фрагмента стержня волоса должна составлять не менее 30 мм. Провести морфологическое исследование образцов волос с бороды Потерпевший №1 не представляется возможным в связи с тем, что для морфологического исследования длина фрагмента стержня волоса должна составлять не менее 30 мм. (т. 1 л.д. 135-139);

- заявление ФИО1 от 11.12.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности Потерпевший №1 Из содержания заявления следует, что в ночь с 02.12.2023 на 03.12.2023 Потерпевший №1 изнасиловал ее. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 09.01.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в действиях Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 67-74).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: кофта черного цвета, джинсы синего цвета, колготки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 06.02.2023 в служебном кабинете Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 1 л.д. 155).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. 

Данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления судом не установлено. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. 

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания её имущественно несостоятельной, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган по установленному им графику для регистрации не реже одного раза в месяц. 

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: кофту черного цвета, джинсы синего цвета, колготки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области – вернуть по принадлежности, презерватив – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 8 833 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Р.А. Борщевич