ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-1390/2019

"дата" 

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении "номер", по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. 

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что "дата" в 19 час 50 минут у "адрес" г. Н. Новгорода ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании гражданин ФИО1 виновным себя признал. Пояснил, что проживает совместно в одной квартире с родным братом ФИО2 по адресу: г. Н. Новгород, "адрес". "дата" года у него с братом произошел словесный конфликт, брат вызвал полицию, его забрали из квартиры.

В подтверждение вины ФИО1, в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: заявление ФИО4 от "дата" года, согласно которого он просит привлечь своего брата ФИО1, который в состоянии опьянения, устроил дома скандал, в результате которого угрожал ему расправой, наносил удары по лицу и телу, выражался грубой нецензурной бранью, рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1, письменные пояснения потерпевшего ФИО4 от "дата" года об обстоятельствах совершаемого в отношении него правонарушения, протокол о задержании ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении от "дата", и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина. 

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь по месту жительства выражался нецензурной бранью в отношении своего брата ФИО4, наносил ему удары, с братом проживают по указанному выше адресу. На неоднократные законные требования прекратить себя так вести, он не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство своего брата, и общественную нравственность. В подтверждении этому, служат письменные объяснения и заявление ФИО4 о принятии мер в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. 

В данном случае гражданин ФИО1, находился не в общественном месте, а в квартире по месту жительства, со своим родным братом ФИО4, по адресу: г. Н. Новгород, "адрес". И принимая во внимание, что он выражался нецензурной бранью в адрес брата ФИО4, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО1, прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е. В. Абаимова