Дело №1-206/25г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Галатове А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего прокурора отдела управления прокуратуры 

<

адрес> Г.С.С.,,

подсудимого :ФИО1, 

защитника : адвоката Е.И.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так,начиная с ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты>» №, учредителем и директором которого являлась У.Е.В., а её супруг подсудимый ФИО1 представлял интересы данного Общества во взаимоотношениях с министерством по физической культуре и спорту 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> а именно, со своей знакомой Г.С.А., занимавшей должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - заместителя министра по физической культуре и спорту 

<

адрес>, которая координировала и контролировала работу структурных подразделений министерства, в том числе, 

<

данные изъяты>», и реализацию мероприятий государственной программы 

<

адрес> по курируемым направлениям, деятельность подведомственных государственных организаций, проводила совещания в рамках полномочий с руководителями структурных подразделений министерства и подведомственных организаций.

Подсудимый ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Г.С.А. на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> «

<

адрес> которая потребовала от него передать в интересах 

<

данные изъяты> и его супруги У.Е.В. взятку в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а также, способствование совершению подчиненными ей должностными лицами незаконных действий в пользу 

<

данные изъяты> и его супруги ФИО1 В свою очередь у ФИО1., осознающего, что отказ Г.С.А. может повлечь за собой негативные последствия для 

<

данные изъяты> и его супруги У.Е.В., возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностномулицу Г.С.А.. за общее покровительство и попустительство по службе, а также, за способствование в силу авторитета занимаемой должности совершению должностными лицами подведомственного ей 

<

данные изъяты> незаконных действий в пользу 

<

данные изъяты>, а именно, беспрепятственному, то есть своевременному, без затягивания сроков и дополнительных условий подписанию от имени государственного заказчика актов сдачи-приемки оказанных услуг, счёт-фактур и документов об их оплате по контрактам на оказание услуг, по которым 

<

данные изъяты> будет выступать исполнителем, без фактической проверки объема и качества оказанных услуг. В связи с чем, подсудимый ФИО1 дал своё согласие на вышеуказанное предложение Г.С.А. При этом, по договоренности с Г.С.А., размер подлежащих передачи денежных средств в качестве взятки подсудимым ФИО1 будет определяться самостоятельно.

После этого, подсудимый ФИО1., в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Г.С.А. в министерстве по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере частями в несколькоприемов, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования министерства по физической культуре и спорту 

<

адрес>, его дискредитации и подрыва авторитета и доверия к указанному государственному органу со стороны общества и граждан, а также, незаконного обогащения должностного лица указанного министерства, и желая их наступления, передал, а Г.С.А., получила первую часть денежных средств от общей суммы взятки в значительном размере в сумме 20.000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, а также, за способствование в силу авторитета занимаемой должности совершению должностными лицами подведомственного ей 

<

данные изъяты> незаконных действий в пользу 

<

данные изъяты>, а именно, беспрепятственному, без затягивания сроков и дополнительных условий подписанию от имени государственного заказчика актов сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактур и документов об их оплате по контрактам на оказание услуг, по которым 

<

данные изъяты> будет выступать исполнителем, без фактической проверки объема и качества оказанных услуг.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> находящимся в ведении Г.С.А., и 

<

данные изъяты> заключен контракт № на оказание комплекса услуг по проведению торжественного мероприятия, приуроченного к празднованию 

<

данные изъяты> со сроком их оказания октябрь-ноябрь 2023 года, в котором 

<

данные изъяты> выступает исполнителем. 

Далее, подсудимый ФИО1., в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Г.С.А. в министерстве по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере частями в несколько приемов, передалГ.С.А. вторую часть денежных средств от общей суммы взятки в значительном размере в сумме 90.000 рублей, а в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, также, в кабинете Г.С.А., передал той третью часть денежных средств от общей суммы взятки в значительном размере в сумме 40.000 рублей. 

Таким образом, подсудимый ФИО1., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Г.С.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, передал, а Г.С.А. получила от него в качестве взятки в значительном размере денежные средства в размере 150.000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, а также за способствование совершению должностными лицами подведомственного ей 

<

данные изъяты>» незаконных действий в пользу 

<

данные изъяты>.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением и.о.прокурора 

<

адрес> Г.А.В. об особом порядке проведения судебного заседания в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с подсудимым ФИО1 В судебном заседании государственный обвинитель Г.С.С. подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемому ему преступлению, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился и подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия (т.6,л.д.42-50;75-78;79-85;154-157).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимого ФИО1 было заключено добровольно, при участии защитника, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно соглашения о досудебном сотрудничестве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ленинского района 

<

адрес> М.А.С. с обвиняемым ФИО1 (т.6 л.д.40-41), последний обязался добровольно оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а именно:

-дать полные, достоверные и подробные показания о собственной противоправной деятельности по передаче Г.С.А. взятки в ДД.ММ.ГГГГ, дате, времени, месте передачи, точной сумме взятки и целей её передачи;

-дать полные, достоверные и подробные показания об иных фактах противоправной деятельности Г.С.А. в совершении коррупционных преступлений, иных случаях получения Г.С.А. от него взяток, а также, дате, времени, месте передачи, точной сумме взяток и целях их передач; 

-подтвердить все свои показания при проведении очных ставок с участниками уголовного судопроизводства, если в них возникнет необходимость;

-подтвердить свои достоверные показания не только на следствии, при проведении всех следственных действий с его участием, но и на стадии рассмотрения дел в суде в отношении него и иных привлекаемых к уголовной ответственности лиц; 

-по усмотрению следователя принять участие в иных необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;

-иными способами сотрудничать со следствием в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании виновных лиц.

Старший прокурор Г.С.С. в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 выполнил свои обязательства по договору досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем, и.о.прокурора 

<

адрес> заместителем прокурора РО Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ внесено в суд представление с предложением применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого ФИО1 адвокат Е.И.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании были исследованы обстоятельства, указанные в ст.317-7 ч.4 УПК РФ. В результате судом установлено следующее. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, подсудимый ФИО1 дал полные, достоверные, подробные показания о совершении им коррупционного преступления, признал свою вину в инкриминируемом тому преступлении, предусмотренном ст.291 ч.3 УК РФ, дал изобличающие показания в отношении Г.С.А., в том числе, дал полные, достоверные и подробные показания, ранее не известные органам предварительного следствия, о получении заместителем министра по физической культуре и спорту 

<

адрес> Г.С.А. части взятки в размере 70.000 рублей, которые согласуются с другими материалами уголовного дела и не противоречат иным доказательствам; принимал участие во всех следственных и процессуальных действиях, необходимых для раскрытия преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления, что подтверждается протоколом дополнительного допроса подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.42-50); протоколом допроса обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.65-68); протоколом допроса обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.75-78); протоколом дополнительного допроса обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.79-85); протоколом допроса обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.154-157); протоколом дополнительного допроса обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.7,л.д.84-87); протоколом допроса обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т.7,л.д.98-101).

Суд считает, что события преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, и виновность подсудимого ФИО1 в умышленном совершении вышеуказанного преступления установлена, подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд, сомнений в достоверности и допустимости, которых у суда нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью выполнил обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Сведений об угрозах личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц, в результате сотрудничества подсудимого со стороной обвинения, не установлено. 

Суд соглашается с квалификацией предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст.291 ч.3 УК РФ по признаку дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. 

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил умышленное тяжкое коррупционное преступление в возрасте 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, установлены обстоятельства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого в настоящее 

<

данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его характеристики, а также то, что подсудимый совершил тяжкое коррупционное преступление, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; назначение условного наказания, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.291 ч.3 УК РФ, с учетом требования: ст.317.7 ч.5 УПК РФ и ст.62 ч.2 УК РФ, предусматривающих срок наказания, не превышающий половины максимального срока, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением муниципальных и государственных контрактов.

Суд, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, а также, п.36.1 т п.36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, определяя подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением муниципальных и государственных контрактов, учитывает, что подсудимымФИО1 совершено тяжкое коррупционное преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве дополнительного наказания к лишению свободы наказание в виде штрафа до 30-тикратной суммы взятки и лишением права заниматься определенной деятельностью; имущественное положение осужденного, работает и имеет постоянный источник дохода, женатого, фактическое отсутствие у него иждивенцев, обстоятельства совершенного тяжкого преступления, а именно, совершая дачу взятки, осужденный представлял свою супругу учредителя 

<

данные изъяты> во взаимоотношениях с министерством по физической культуре и спорту 

<

адрес> и с 

<

данные изъяты>, а именно, с Г.С.А. за беспрепятственное, своевременное, без затягивания сроков и дополнительных условий подписанию от имени государственного заказчика актов сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактур и документов об их оплате по контракту №К/23 без фактической проверки объеме и качества оказанных услуг. 

Также, судом учитываются и условия жизни его семьи, соглашение с прокурором о сотрудничестве на стадии предварительного расследования, наличие у него поощрений в виде благодарственных писем, почетной грамоты и памятной медали, имеющего заболевание, занимавшегося волонтерской деятельностью и благотворительностью, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В ходе предварительного следствия, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.192) наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1: денежные средства в сумме 4.629.510 рублей, 850 Евро (ти.6,л.д.206-208).

Также, на предварительном следствии,в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.202-203) наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1: автомобиль марки «Вольво» модели «ХС90», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> стоимостью 3.998.145 рублей (т.6,л.д.205, 206-207).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в счет исполнения приговора суда в виде штрафа, использовать денежные средства, на которые наложен арест, в сумме 4.629.510 рублей, а также, снять арест, наложенный судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства 850 Евро и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.316, 317.7 ч.5 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст.291 ч.3 УК РФ в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 1.500.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением муниципальных и государственных контрактов сроком на 3года, с отбыванием наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действия отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В счет исполнения приговора суда в виде штрафа в размере 1.500.000 рублей, службе судебных приставов необходимо использовать имущество, на которое на стадии предварительного следствия был наложен арест, а именно, на имущество осужденного ФИО1: денежные средства в сумме 4.629.510 рублей, которые зачислена на лицевой счёт СУ СК РФ по РО (т.6,л.д.193), при этом, снять арест, наложенный судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на 850 Евро (т.6,л.д.192) и судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, наавтомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (

<

данные изъяты> (т.6,л.д.202-203), согласно протокола наложения ареста н имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.206-207).

После вступления приговора суда в законную силу снять арест, наложенный судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на 850 Евро (т.6,л.д.192) и судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наавтомобиль марки «Вольво» модели «ХС90», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> (т.6,л.д.202-203), согласно протокола наложения ареста н имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т.6,л.д.206-207) и вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель средств УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>);

ИНН 

<

***>;

КПП 616401001;

ОКТМО 60701000;

Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по 

<

адрес> г.Ростов-на-Дону;

БИК 016015102;

Расчетный счет 03№;

Лицевой счет 

<

***>;

Код доходов бюджетной классификации РФ:41№;

Кор.счет: 40№;

УИН: 41№.

Вещественные доказательства, указанное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО М.И.С. в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.38-39), а именно, компакт-диски, оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.4,л.д.40,41,42).

Вещественные доказательства, указанное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО М.И.С. в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.131-133), а именно, оптические диски, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, указанное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО М.И.С. в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.207), а именно, мобильный телефон в корпусе золотого цвета марки «Apple» модели «Iphone 14 Pro Мах» с серийным номером С2F16F62RJ, находившийся в пользовании Г.С.А., оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, указанное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО М.И.С. в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.222), а именно:

-мобильный телефон в прозрачном чехле-накладке на заднюю панель марки «AppleIphone Х», находившийся в пользовании Г.С.А.,оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>;

-мобильный телефон в чехле-накладке черного цвета на заднюю панель марки «AppleIphone 11», с серийным номером F4GZH0E9N73L, находившийся в пользовании осужденного ФИО1,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону,

<

адрес>, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

Вещественные доказательства, указанное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО М.И.С. в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.277-278), а именно, копии контракта, протокола проведения итогов определения поставщика, служебной записки, счет-фактуры, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья В.Б. Строков.