Дело № 5-389/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 21 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года в 21 часов 50 минут на 1 км. автодороги Ачинск-Ключи Ачинского района Красноярского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил движение по обочине, не справился с управлением, съехал в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №1566, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем не справился с управлением, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая К.С. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, пояснила,что проживает с ФИО1 совместно, хотя в браке не состоят, он осуществляет ей помощь в лечении, претензий к нему не имеет. 

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.60), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2017 (л.д. 2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.16-19), справкой травматологического пункта КГБУЗ «Ачинская МРБ» и извещением о раненом в ДТП (л.д.20,21), справкой о госпитализации в травматологическое отделение КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д. 22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23-24); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.25); фототаблицей (л.д.26-28); копией рапорта (л.д.29); объяснениями К.С., В.В., ФИО1 (л.д.31,32,33); справкой о ДТП (л.д.56-57); другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №1566 от 13.11.2017 у потерпевшей К.С. при обращении за медицинской помощью, в результате события 03.09.2017 г. имелась автодорожная травма в виде «

<

данные изъяты>», которая сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 46) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокуметах (л.д.46-47).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие у ФИО1 прав управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (ГУ МВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424172020018418.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов