РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 июля 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-455/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11336 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. В 2012-2016 ответчик получила в полном объеме имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, оплата которой была частично произведена за счет собственных средств, частично за счет кредитных. Налогоплательщиком был погашен основной долг по кредиту средствами материнского (семейного) капитала. Основной долг составляет часть расходов на приобретение квартиры, вычет по которым был получен. Согласно декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 налогоплательщиком излишне заявлен имущественный вычет в сумме 87197 рублей 14 копеек. Таким образом, административному ответчику необходимо вернуть в бюджет 11336 рублей (87197,14 х 13% = 11336). Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № 492 от 12.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-206-25-495/2020 от 15 мая 2020, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 10 июня 2020). На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 11336 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц: налог – 11336,00 рублей за 2018.

Согласно ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что в настоящем случае общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

В силу положений п. 8 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанная сумма признается недоимкой по налогу.

В 2012-2016 ответчик ФИО1 получила в полном объеме имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, оплата которой была частично произведена за счет собственных средств, частично за счет кредитных. Налогоплательщиком был погашен основной долг по кредиту средствами материнского (семейного) капитала. 

Основной долг составляет часть расходов на приобретение квартиры, вычет по которым был получен. 

Таким образом, учитывая, что согласно декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 налогоплательщиком излишне заявлен имущественный вычет в сумме 87197 рублей 14 копеек, данная сумма является недоимкой по налогу на доходы физических лиц. Таким образом, административному ответчику необходимо вернуть в бюджет 11336 рублей (87197,14 х 13% = 11336).

При этом в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Направленное ФИО1 требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 в размере 11336,00 рублей до настоящего времени не исполнено.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № 492 от 12.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-206-25-495/2020 от 15 мая 2020, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 10 июня 2020).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы. 

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС № 4 по Ставропольскому краю, в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, которое подлежит удовлетворению. 

При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № 4 по Ставропольскому краю от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 400 рублей, следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета Новоалександровского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 в сумме 11336 (одиннадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья А.П. Белокопытов