Дело № 2-2981-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 октября 2018 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования обоснованы тем, что 05.10.2016г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (в настоящее время – ПАО) и ФИО1 (ответчик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84485,10 рублей, под 29,9% годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22813,85 рублей. В связи с нарушением Условий кредитования, в адрес должника было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном взыскании выданного кредита и процентов. Однако, до настоящего времени возврат кредитных средств ответчиком не произведен. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 113340,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3466,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОООИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84485,10 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев (л.д. 9-23).

Судом также установлено, что ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет № и зачислил сумму кредита в размере 84485,10 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету за период с 05.10.2016г. по 06.08.2018г. (л.д. 7-8).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и оплату за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Согласно «п.12» Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что ФИО1 с 10.01.2017г. допускает просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.10.2016г. по 06.08.2018г. (л.д. 7).

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом (л.д. 5-6), по состоянию 06.08.2018г. просрочка составляет 574 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22813,85 рублей. 

По состоянию на 06.08.2018г., общая задолженность ответчика перед банком составляет 113340,62 рублей, из них 74628,83 рублей - просроченная ссуда, 16509,52 рублей – просроченные проценты, 5516,52 рублей – проценты по просроченной ссуде, 13008,87 рублей – неустойка по ссудному договору, 3676,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ни чем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.08.2018г. в общей сумме 113340,62 рублей.

В связи с удовлетворением требований ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3466,81 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» сумму просроченной ссуды по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74628,83 рублей, просроченные проценты в размере 16509,52 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 5516,52 рублей, неустойку по ссудному договору в размере 13008,87 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 3676,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,81 рублей, а всего 116807,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.В. Быкова 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года