Дело № 2-492/2026

УИД: 50RS0019-01-2025-005281-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 января 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре судебного заседания Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.С.А. к М.А,А, о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.А. (истец) обратился в суд с иском М.А,А, (ответчик), мотивировав требования тем, что /дата/ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 680 000 руб., что подтверждается распиской.

Решением Клинского городского суда Московской области от 18.12.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 492 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ завершена процедура банкротства в отношении М.А,А,

Поскольку обязательств по возврату денежных средств ответчиком не исполняется, истец просил взыскать проценты за пользование займом на сумму долга в размере 963 672 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России в двойном размере, начисленные на сумму задолженности по договору займа в размере 646 940 руб., начиная с /дата/ по дату фактического возврата сумы займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности М,А,А. также не явился.

Ответчик М.А,А, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 указанной нормы установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 680 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 15).

Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 18.12.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 492 руб. (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ завершена процедура банкротства в отношении М.А,А, (л.д. 24-29).

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с /дата/ по /дата/, что составляет 481 836, 43*2= 963 672 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 963 672 руб.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с /дата/ и по дату фактического исполнения решения суда на основании ключевой ставки ЦБ РФ.

Заявленный ко взысканию размер процентов является законным, расчет, предоставленный стороной истца стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, он выполнен в соответствии с требованиями перечисленных выше норм права, а потому судом признается верным.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, несение которой подтверждено материалами дела (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.А,А, (паспорт /данные изъяты/) в пользу Ч.С.А. (паспорт /данные изъяты/) проценты за пользование займом на сумму долга в размере 963 672 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России в двойном размере, начисленные на сумму задолженности по договору займа в размере 646 940 руб., начиная с /дата/ по дату фактического возврата сумы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 273 руб., а всего взыскать – 987 945 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Судья Н.Н. Тютюник

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/