Дело № 2-171/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Володарск 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является собственником снегоболотохода POLARIS без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца не была застрахована, автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО». Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 7735 рублей. Несогласившись с суммой страхового возмещения ФИО1 обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с иском. Решением суда от 26.05.2020 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 115 265 рублей, неустойка за период с 03.07.2019г. по 01.08.2019г. в сумме 7 000 рублей, финансовая санкция за период с 03.07.2019г. по 05.07.2019г. в размере 600 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, всего 137 865 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда было исполнено. Размер неустойки за период с 02.08.2019 по 10.08.2020 составляет 432243,75 руб.

31.08.2020 истцом была направлена претензия, в которой он просил в добровольном порядке выплатить неустойку в размере 393 000 руб.

Претензия была получена 03.09.2020, ответа на претензию не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» неустойку в сумме 393 000руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание также не явился, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Согласно представленного отзыва, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истец злоупотребляет своим правом. В случае взыскания неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения суммы неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Володарского районного суда от 26 мая 2020 года установлено, что ФИО1 является собственником снегоболотохода POLARIS без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована не была, автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО». Собрав необходимый пакет документов, истец 11.06.2019г. обратился к ответчику ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения 09.07.2019г. в размере 7735 рублей и 5000 рублей расходы на проведение экспертизы. Решением суда с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 115 265 рублей, неустойка за период с 03.07.2019г. по 01.08.2019г. в сумме 7 000 рублей, финансовая санкция за период с 03.07.2019г. по 05.07.2019г. в размере 600 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, всего 137 865 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением суда от 26.05.2020г. заявление ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в части взыскания неустойки за период с 02.08.2019г. по день исполнения денежного обязательства оставлено без рассмотрения, поскольку по данным требованиям истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствовало обращение к финансовому уполномоченному.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ЩД-2003 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

31.08.2020 ФИО4 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией с требованием о выплате неустойки за период с 02.08.2020 по 10.08.2020 в размере 393000 руб. Ответ на претензию истец не получил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчиком окончательно исполнены обязательства 10.08.2020, неустойка подлежит исчислению с 02.08.2020 по 10.08.2020 и составляет 432243,75 (115265 руб. *1%*375).

Пункт 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка. Таким образом, размер неустойки и финансовой санкции подлежащей выплате страховщиком истцу, не может превышать 400 000 рублей. По решению суда с ответчика взыскана неустойка в размере 7 000 рублей и финансовая санкция в размере 600 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 393 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, на основании которой он просит снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, заявление ответчика о ее снижении, суд полагает, что размер неустойки, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 10000 рублей.

С ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.08.2019 по 10.08.2020 в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева