Дело № 2а-102/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стукалова Д.В.,

при секретаре Иволгиной Ю.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориального, г. Смоленск) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что после увольнения с военной службы в 1990 году он неоднократно обращался в жилищные органы Министерства обороны РФ по поводу обеспечения его жильем, однако ему было отказано в этом.

Считая свои права нарушенными, уточнив в судебном заседании требования, ФИО1 просит:

- признать действия начальника отделения (территориального, г. Смоленск) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с отказом в обеспечении его жилищной субсидией незаконными и обязать его рассмотреть вопрос о признании нуждающимся в жилье и обеспечении жилищной субсидией. 

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, не признавшего требования ФИО1, и, исследовав письменные материалы дела, военный суд находит административный иск последнего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом установлено, что еще в 2016 году ФИО1 узнал об отказе административного ответчика в признании его нуждающимся в жилье и обеспечении жилищной субсидией (сообщение административного ответчика от 19 февраля 2016 года №

За защитой своих прав административный истец обратился в суд с заявлением только 31 марта 2017 года, тем самым пропустил процессуальный срок. 

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный этим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

По смыслу указанной статьи закона восстановление срока носит исключительный характер и производится на основании представленных суду доказательств.

Сведения о причинах пропуска процессуального срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, в судебном заседании административный истец не привел, не усматриваются они и из материалов дела, а следовательно, оснований для восстановления указанного процессуального срока ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Ввиду отказа в удовлетворении административного иска судебные расходы возмещению ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 138 и 219 КАС РФ, военный суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу