Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего - судьи Костыревой С.А

С участием представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МКУ «

<

адрес>» 

<

адрес> (ОГРН/ИНН 

<

***>/2466215012, ИФНС по 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 660049, фактический адресу: 

<

адрес>, р/ счет ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> №, 

По ст.17.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» 

<

адрес> по факту умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Судом установлено, что МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» 

<

адрес> совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах :

18.07.2017г. в отношении МКУ «УДИБ» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений на участках дорог в 

<

адрес> на участке 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в нарушение п.п.4.6.1, 4.6.3 № доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, менее 95% и вынесено определение о производстве административного расследования 

Принимая во внимание, что МКУ «УДИБ» 

<

адрес> осуществляет контроль за содержанием дорог в 

<

адрес>, при расследовании указанного дела 18.07.2017г. государственным инспектором безопасности дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 вынесено определение в порядке ст.26.10 КоАП РФ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое 19.07.2017г. нарочно было вручено в МКУ «УДИБ» 

<

адрес>: 

<

адрес>, что подтверждается наличием печати для входящих документов на сопроводительном письме к определению. 

Соответственно, требуемые сведения, необходимые в рамках административного производства, согласно ст. 26.10 КоАП РФ юридическое лицо обязано было предоставить должностным лицам ГИБДД в течение 3-х суток с момента получения определения, то есть до 00 часов 00 минут 25.07.2017г. Однако юридическое лицо, несмотря на то, что в определении подробно изложено- какие документы необходимы административному органу для рассмотрения дела, а также срок их предоставления, разъяснена ответственность за не предоставление, законное требование не исполнило.

В судебное заседании представители МКУ «УДИБ» 

<

адрес> не явились, были извещены о судебном заседании надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина МКУ «УДИБ» 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017г. 

<

адрес> (17/450 ДН), где указано, что учреждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не выполнило законные требования, изложенные в определении должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, данный протокол получен учреждением ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением №

<

адрес> (17/399 ДН) от 18.07.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым возбуждено дело в отношении МКУ «УДИБ» 

<

адрес> по ч.1 ст.12.34. КоАП РФ;

Определением от 18.07.2017г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Сопроводительным письмом о направлении определения об истребовании сведений от 18.07.2017г., на котором стоит штамп о получении МКУ «УДИБ» данного определения ДД.ММ.ГГГГ; 

Сведениями о юридическом лице, согласно которых МКУ «УДИБ» находится по юридическому адресу: 

<

адрес>. 

Суд находит вину в совершении административного правонарушения доказанной и совокупность доказательств достаточной, квалифицирует указанное бездействие МКУ «УДИБ» 

<

адрес> и непринятие мер по предоставлению необходимых документов административному органу по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и фактические обстоятельства дела ?суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» 

<

адрес> (ОГРН/ИНН 

<

***>/2466215012 юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адресу: 

<

адрес>, р/ счет ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> № ), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК:040407001, ОКТМО: 04701000, р/с 40№, КБК: 188 1 16 07000 01 6000 140, 

УИН 18№ 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня получения его копии. 

Судья С.А. Костырева