Дело №5-614/2024 

24RS0013-01-2024-006556-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

24 июня 2024 года в 08 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA-CAMRY г/н №, в нарушение п.п. 11.1, 11.2, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра «обгон», в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для этого расстоянии и этим маневром он не создаст помех для движения иным участникам дорожного движения, завершая обгон, создал помеху для движения обгоняемому транспортному средству, двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не соблюдая безопасный боковой интервал до обгоняемого транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21053 г/н № под управлением Свидетель №1, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля TOYOTA-CAMRY г/н №. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA-CAMRY г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», а также заинтересованные лица Свидетель №1, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в оглашенном объяснении от 01.07.2024 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в ее объяснении от 27.11.2024 года, просила строго не наказывать ФИО1 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №529356 от 27.11.2024 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 24.06.2024г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2024, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП от 24.06.2024г., письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения от 24.06.2024г., заключением эксперта №6783 от 10.09.2024г., согласно которому на основании определения о назначении судебной экспертизы, 2-х СД дисков, копии медицинской карты Потерпевший №1, установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 24.06.2024г. в результате события 24.06.2024г. имелось повреждение в виде перелома правого верхнего суставного отростка 6-го шейного позвонка без смещения, которое могло возникнуть в результате резкого чрезмерного переразгибания позвоночного столба в шейном отделе, в том числе, при обстоятельствах, указанных в определении, определить тяжесть вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не представляется возможным; заключением эксперта №9197/6783-2024г. от 12.11.2024г., согласно которому на основании определения о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, копии заключения эксперта №6783 от 10.09.2024г., 3-х компакт-дисков, копии медицинской карты Потерпевший №1, установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 24.06.2024г. в результате события 24.06.2024г. имелось повреждение в виде перелома правого верхнего суставного отростка 6-го шейного позвонка без смещения, могло возникнуть в результате резкого чрезмерного переразгибания позвоночного столба в шейном отделе, в том числе, при обстоятельствах, указанных в определении, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Пунктами 11.1, 11.2 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он не работает, является пенсионером, отягчающих вину обстоятельств - не установлено. 

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, ОКТМО 04614151 р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, Кор./сч. 40102810245370000011, КБК 188116011230010001140, КПП 246601001, УИН 18810424242110006177.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.